[OSM-talk-fr] Rivières type=waterway, argument contre l'ajout des rivières tributaires comme membre

[arno]

Le jeudi 23 décembre 2010, à 18:02:58 +0100, Vincent a écrit : 
> Le 23/12/2010 17:40, arno a écrit :
> >  D'ailleurs je me rends
> >compte que c'était crétin de classer les affluents par longueur. J'aurais du
> >les classer par ordre d'apparition.
> +1

Bon, c'est corrigé.

> Et peut-être reporter la liste des affluents directs dans la page
> d'un cours d'eau, ainsi que de la rivière recevant ledit cours
> d'eau. Ça permettrait la navigation ;-) dans les pages.

Comme c'est Noël, c'est ajouté :)

> Si ça ne
> rajoute pas une 7e heure de travail à la machine.

Ce qui est long, c'est de parser le xml de 25Go de la France. C'est bien 
de mettre les batiments partout, ça permet d'avoir de jolies cartes[1], mais 
pour du coup, ça augmente le temps d'import et de traitement pour les autres 
choses.  

[1]: http://osm.org/go/0BOlAl6mj--

> Et enfin, le ref Sandre (ancien, quand les deux existent) pour
> permettre le lien.

Comme c'est encore Noël, c'est aujouté aussi :)

À part ça, la Garonne est revenue:
http://renevier.net/maps/rivers/

a+
arno