[OSM-talk-fr] [Géovélo] Prototype de la nouvelle version

[arno]

Le mercredi 03 février 2010, à 05:06:01 -0800, GaelADT a écrit : 
> 
> 
> Lord Awikatchikaen wrote:
> > 
> > Je vais faire la meme remarque qu'a opencyclemap : c'est dommage que les
> > path (et les footway avec bicycle=yes) soient considere comme des "aucun
> > aménagement" et non comme des "pistes/bande cyclable". ici par exemple :
> > http://www.geovelo.fr/V2/idf/index.php?lat1=48.7113577&lng1=2.352037&lat2=48.667151&lng2=2.357754&latc=48.698035456292&lngc=2.3551833241434&z=17
> > 
> 
> En fait le calculateur les prend en compte (comme meilleur qu'une route
> normale, mais moins bon qu'une bande cyclable), c'est juste que ce n'est pas
> affiché directement sur la carte. Dans l'ancienne version, on affichait ces
> voies là en jaune sur la carte, mais le mélange de couleur vert/bleu/jaune
> ne rendait pas terrible.
> 
> Ce que l'on considère comme voies mixtes :
> - highway=footway + bicycle=yes
> - highway=pedestrian
> - highway=path

Est-ce que l'attribut  tracktype est pris en compte ?
Typiquement, dans l'exemple donné, le chemin a un tracktype de 3, ce qui 
signifie qu'il est empruntable en VTT, mais pas en vélo de ville/de route.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 198 octets
Desc: Digital signature
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20100203/5a42c3a4/attachment.sig>