[OSM-talk-fr] Asso OSM-Fr, relance

[simon]

Le jeudi 25 février 2010 à 17:37 +0100, vpotier at gmail.com a écrit : 
> Le 25/02/10 16:16, Lord Awikatchikaen a écrit :
> > 2010/2/25  <julien at krilin.org>:
> >   
> >>> Par exemple, je me suis encore pris la tête pour trouver une info sur
> >>> le wiki, et j'avais bien envie de foutre un grand coup de pied dans
> >>> l'ergonomie (ou son absence) mais qui se charge de la partie
> >>> francophone de ce wiki ? a qui je demande pour modifier ça ? Ne
> >>> faudrait il pas monter une sorte de groupe de travail ?
> >>> Autre exemple, on a récemment louper le SOTM ou les RMLL je ne sais
> >>> plus car rien ne s'est mis en place pour développer le projet.
> >>> N'aurait il pas fallu désigner quelqu'un pour être responsables du
> >>> projet "SOTM 2010" ?
> >>>       
> >> Toute les actions que tu cite peuvent etre faite hors de toute structure.
> >> Et d'ailleurs elles le sont plus ou moins.
> >> Si un contributeur avait voulu travailler/structurer un projet SOTM 2010,
> >> il l'aurait fait. C'est la force (et aussi la faiblesse) de bénévolat.
> >>     
> +1. Il ne s'agit pas tant de désigner quelqu'un que de trouver un/des
> volontaire(s) qui accepte(nt) de faire le turbin !
> L'association ne pourra ajouter des moyens que le jour où elle aura
> beaucoup de sous pour payer du temps de travail (secrétariat, comm).
> C'est pas demain...
> > Oui ça peut être fait... ou pas. Chacun hésitant plus ou moins,
> > personne ne se lance vraiment et hop ça tombe a plat. Pour avoir été
> > secrétaire d'une asso d'étudiants il y a ... (pfffiuuu ca passe vite)
> > je sais qu'une structure organisé peut être bien moteur. Ne serait ce
> > qu'avoir une réunion mensuelle pour voir avec chaque responsable de
> > projet les avancées du mois, relancer les projets.
> >   
> Mais une assoc d'étudiants, c'est relativement localisé. une assoc
> osm-fr c'est la France continentale plus...
> Certes, ça ne me déplairait pas de rencontrer les gens de la liste, mais
> voyager (à Paris, inutile de rêver qu'on se réunisse ailleurs dans ce
> pays) régulièrement pour une assoc qui est volontaire, qui a les moyens
> (temps, budget) ?
> 
> On ne peut pas dire que les choses tombent à plat faute d'assoc. Les
> imports CLC, Brest, les ordis Free, MapOSMatic sont sortis sans assoc
> (l'air de rien, je suis en train de préparer la liste pour le STOM ;-)
> >   
> >> Le rôle d'une assoc serait plus pour moi d'être un point d'entrée
> >> identifié pour la communication entre le monde exterieur et les
> >> contributeurs. Une entité que des partenaires pourraient venir solliciter
> >> pour savoir comment "on" fonctionne et comment travailler ensemble.
> >>     
> +1
> pour ma part, l'intérêt que je vois à une association, c'est le crédit
> qu'elle me donne face à des collectivités locales.
> Je suis incapable de piloter un import du type BMO.
> Si je vais voir (par courrier, tout d'abord) le maire de Besançon pour
> lui parler d'OSM et lui demander des données, je suis incapable de
> m'adresser au service carto du Grand Besançon. Même chose pour
> Kéolis-Besançon (j'ai deux contacts...)
> Par contre, si je lui dis que, dans l'association, des gens compétents
> pourront traiter les données issues de ses services, je deviens
> crédible, au moins, je me sens crédible.
> Le modèle Association loi 1901 est un modèle bien connu des élus. La
> bande, ou communauté, sympathique au demeurant, ils redoutent un peu...
> >> A partir de la il faut trouver des contributeurs plus intéressé par la com
> >> et l'évangélisation que par le cambouis pour porter le projet.
> >>
+1

Un autre avantage d'une association, serait par exemple si une
entreprise décidait de réutiliser les données OSM et de reverser une
contribution pour encouragé le développement d'OSM en france
(pourcentage sur les ventes, ...) pour l'instant le seul endroit est la
fondation, mais cela ne favorise pas la communauté française
particulièrement.

> >>     
> Là, il y a un autre débat, existant sur un autre thread. AMHA, si le
> site est un site de geek, il n'y aura que des geeks. Si le site est un
> site d'utilisateurs/contributeurs, il y aura des
> utilisateurs/contributeurs non geeks, la contribution sera plus autours
> de la com...
> >>> Bref je pense qu'il faut une certaine hiérarchie. ouverte mais définie.
> >>>       
> Non ! Il ne faut pas confondre autorité et hiérarchie. Le jour où il y a
> la moindre hiérarchie, on perd 75% des membres de cette liste. et les 25
> % restant continueront à faire ce qu'ils voudront.
> 
> Par contre, ce que certains évoquaient, c'est que dans la liste, des
> "anciens", des "pros" font autorité.
> Quand P... pousse un coup de gueule sur le mauvais emploi d'un tag, il
> est écouté. Dire qu'il est suivi, c'est une autre histoire... (toute
> ressemblance avec un personnage ayant existé... ;-)
> 
> À partir de l'expérience de carto d'Haiti, il se pourrait qu'il y ait un
> modèle "pool" qui se mette en place autours de tâches : purement carto
> (mapping de zones, de thèmes : hôpitaux...), mais aussi péri-carto,
> acquisition de droits sur images satellites, coordination du wiki. C'est
> à dire des équipes, aux limites floues, qui se coordonnent elles-mêmes
> autours de leur tâche plus ou moins circonscrite, que chacun peut
> rejoindre un temps, des autorités émergeant assez spontanément
> (initiateurs, coordinateurs...)
> 
> L'enjeu est de faire apparaître les besoins, de mieux faire circuler l'info.
> 
> J'essaie de mettre en place des outils sur le wiki pour aider à
> représenter ces pools. On fonctionne un peu sur ce modèle avec les
> "WikiProject_France" thématiques et les zones de carto, qui avancent
> certes moins dans l'urgence qu'Haïti.
> Peut-être qu'on peut imaginer des peudo-wikiproject sur des thématiques
> non carto, communication, pédagogie. C'est un peu le projet Osmecum.
> 
> Bon J'arrête de réfléchir à haute voix.
> "Trop long"
> --
> FrViPofm
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr