[OSM-talk-fr] Asso OSM-Fr, relance

[Denis]

Pieren a écrit :
> Comme d'habitude, on en revient au choix :
> - soit créer notre propre association avec l'inconvénient que personne à 
> ma connaissance n'est pas à s'investir comme porte-parole de la 
> communauté OSM, quelqu'un prêt à répondre à toutes les sollicitations de 
> journalistes, quelqu'un qui a du temps pour se rendre aux rencontres 
> géographiques et/ou libristes. Ou alors qu'il se dénonce ici ;-) (pas 
> moi en tout cas)
> - ou se fondre dans la structure osgeo-fr qui a l'avantage de déjà 
> exister et qui poursuit les mêmes buts que nous mais de manière plus 
> large. Je crois savoir que c'est l'option choisie par la communauté 
> allemande qui est pourtant bien plus grande que la nôtre (si quelqu'un 
> d'osgeo pouvait confirmer). Cette option aurait pour moi cependant un 
> inconvénient, c'est qu'il n'y aurait pas de budget identifié "osm", ce 
> qui risque de refroidir certaines contributions financières (mais qui 
> pourrait aussi en ouvrir d'autres).
> 
> Et comme d'habitude, personne ne tranchera parce que personne ne peut 
> prendre cette responsabilité. Alors que faut-il faire pour avancer  ?

J'ai tendance à dire que, compte tenu de la nature des débats, il faut 
prioriser les enjeux. OSM a besoin d'une "vitrine" dès maintenant mais 
que sa constitution en entité autonome, juridiquement estable, risque de 
prendre un certain temps (voire un temps certain).

Aussi, les offres d'OSGEO-+FR, peuvent et doivent être étudiées à l'aune 
des prochains besoins concrets d'existance médiatique d'OSM-FR.
En clair ; nous abriter temporairement sous l'aile de l'OSGEO-FR peut 
nous permettre d'affronter les intempéries (manque de lisibilité, 
amateurisme, etc....) ne doit pas nous dispenser de poursuivre une voie 
plus personnalisée, mais moins dans l'urgence.

Le débat néogéographe vs paléogéographe (j'ai beaucoup aimé le terme 
même s'il est partiellement incorrect) prendra son plein sens quand on 
découvrira les avantages et inconvénients de chacune des communautés et 
on arrivera à faire en sorte qu'un citoyen lambda ne soit pas mécontent 
de payer des impôts pour des services pas à la hauteur des ses besoins.

Le coût d'une donnée géolocalisée (subventionnée ou pas) est sans 
rapport avec la plus value des services qui peuvent se créer sur ces 
données. Peu importe la méthode de production (néo ou paléo) de la 
donnée, le plus important est qu'elle soit disponible librement pour que 
d'autres acteurs puissent jouer avec.
Ok, j'ai simplifié à l'extrême, mais quand même ....

Denis