[OSM-talk-fr] Sites et repères géodésiques

[Eric SIBERT]

Bonjour,

Je relance le sujet sur les repères géodésiques de l'IGN. J'ai en projet 
de faire l'importation en générant un fichier OSM puis en le 
téléchargeant à l'aide de JOSM. J'ai néanmoins quelques interrogations.

Je rappelle le wiki :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Rep%C3%A8res_G%C3%A9od%C3%A9siques

Le premier problème, c'est la dichotomie site/repère. Un site comporte 
un ou plusieurs repères.

Les informations au niveau du site sont:
- Nom (SAINT-PIERRE-DE-CHARTREUSE VIII)
- N° Site (3851601)
- Département
- Commune
- Lieu-dit
- réseau (NTF de 1 à 6, RBF...)
- photo (optionnel)

Les informations au niveau du point sont:
- N° Site
- N° de Point (1 chiffre ou une lettre)
- Désignation (Borne en granit gravee IGN (1949))
- Remarque(s) (Point vu en place en 1950; on trouve ici si le point est 
détruit)
- coordonnées en RGF93, Lambert93 et/ou Lambert Zone
- altitude (pas toujours fourni)
- photo (optionnel)

Aussi bien pour les sites que pour les points, on peut reconstituer 
l'URL de la page web d'après les numéros de site et de point.

Question 1 : comment articuler site et point?

Je verrais bien une relation pour les sites qui contiendrait:
ref = N° Site
name = Nom du site
Lieu-dit (dans note=* ?)
network = réseau
url = page web du site
photo ? (url de la photo?)
source = ©IGN 2010 dans le cadre de la cartographie réglementaire

Et pour les repères eux-même:
man_made=survey_point
ref = N° du point
description = Désignation
Remarques (dans note=* ?)
coordonnées en RGF93
ele = altitude
url = page web du repère
photo ?
source = ©IGN 2010 dans le cadre de la cartographie réglementaire

Question 2 : est-il intéressant d'inclure les photos et les URL?

Question 3 : doit-on inclure les repères détruits?

J'aurais tendance à répondre par l'affirmative car même s'il n'y a plus 
le repère, ça peut quand même permettre de localiser le sommet de 
montagne qui était dessous. D'un autre côté, représenter des éléments 
qui n'existent pas...

Sinon, concernant l'import massif par rapport à l'existant, il n'y 
actuellement que 47 man_made=survey_point en France. Je pense donc les 
reprendre manuellement après l'import pour gérer les éventuels doublons.

J'attends vos remarques ;-)

Éric