[OSM-talk-fr] Tagguer une Piscine

[Sébastien Dinot]

Christophe Merlet (RedFox) a écrit :
> Bref, je considère complètement inutile de saisir dans OSM les
> piscines *privées*. Je trouve déjà limite inutile de mettre le bati
> privé...

Pour être un peu plus constructif que ne l'est mon précédent message
(véridique pourtant), l'IGN représente sur ses cartes « TOP 25 » les
bâtiments, privés ou non. Ces bâtiments m'ont souvent permis de
m'assurer de ma position car j'effectue de temps à autres des randonnées
hors GR et, sur des terrains où la nature change, il m'est arrivé plus
d'une fois d'avoir un doute sur ma position. J'ai même le souvenir d'une
séance de triangulation dans le Vercors s'appuyant sur les rares
bâtiments que nous pouvions voir.

Donc, oui, la représentation des bâtiments sur une carte a son utilité.

Et pour ta gouverne, après s'être dit époustouflé par la minutie de la
carte de Strasbourg et de quelques autres villes dans OSM, un
spécialiste des SIG s'intéressant aux applications de simulation et de
gestion de crise m'a récemment dit « c'est dommage que les trottoirs et
les élévations ne soient pas indiquées, cette carte serait parfaite pour
simuler les écoulements en cas de crue ». L'un de mes amis, hydrologue,
m'a fait une réflexion similaire, m'indiquant que sa société aimerait
avoir une telle carte pour simuler la propagation d'ondes de crues
éclair dans certaines villes françaises.

Donc, peut-être que les piscines ne présentent pas d'intérêt (je n'ai
pas d'avis définitif sur la question). Il en va certainement de même
pour les balançoires et les nains de jardin. Mais les bâtiments et, dans
l'idéal, leur hauteur et les trottoirs, si.

Sébastien

-- 
Sébastien Dinot, sebastien.dinot at free.fr
http://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !