[OSM-talk-fr] Re : Infos illégales en France dans une carte MapOSMatic ?

[kimaidou]

Bonjour,

Pour moi la phrase citée:
"
>>Tout traitement de ces fichiers ou toute interconnexion
>> ou rapprochement avec des fichiers contenant des données à caractère
>> personnel doit faire l'objet des formalités requises auprès de la
>> Commission nationale de l'informatique et des libertés.
"

Signifie qu'il ne faut pas rapprocher les infos de numéro de rue avec des
infos à caractère personnel. Je ne comprends pas en quoi juste afficher le
numéro d'un bâtiment sur une care viole cela, tant qu'on ne fournit pas un
index des numéros de rue avec "M. dupont et Mme durand habitent le 5 de la
rue machin". Sauf peut-être si c'est "tout traitement" qui pose problème car
cela englobe "création d'une carte"

Auriez vous des éclaircissement à ce sujet ?

Kimaidou


Le 8 janvier 2010 07:42, Christophe Jacquet <christophe.jacquet at gmail.com> a
écrit :

> Bonjour,
>
> En effet, si la CNIL a bien cette position là, je me suis toujours
> demandé comment font les fabricants de GPS de voiture, car ces
> derniers connaissent tous les numéros de rue, au numéro près. Ou bien
> Michelin qui vend des plans de ville avec numéros de rue : par exemple
> sur le plan de Paris, il y a certains numéros.
>
> Christophe Jacquet (ChJ).
>
>
> > Etrange... donc soit la CNIL n'est pas opposable en
> > Nouvelle-Calédonie, soit l'Office des Postes est un peu limite par
> > rapport à cette décision que je trouve dépourvu de bon sens.
> >
> > Il suffit en effet d'aller sur l'annuaire officiel www.1012.nc , de
> > chercher n'importe quel nom habitant Nouméa (Dupont marche très
> > bien...), puis de cliquer "voir la carte" et on a accès à toutes les
> > numéros de rue...
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20100108/1e2ffd96/attachment.htm>