[OSM-talk-fr] cours d'eau et referentiel Sandre

[Vincent Pottier]

Mathieu Arnold a écrit :
> +--On 12 janvier 2010 20:24:26 +0100 Guillaume Allegre
> <allegre.guillaume at free.fr> wrote:
> | Le Tue 12 Jan 2010 à 20:07 +0100, Mathieu Arnold a ecrit :
> | 
> |> J'allais répondre, mais j'ai vu qu'on a déjà donné la réponse :-)
> |> J'ai récement fait 80 bornes d'un affluent de La Garonne, le Dropt, en
> |> me basant sur ce que j'ai trouvé dans le wiki :
> |> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/375959
> |> Si ça peut te donner une idée des trucs à faire :-)
> | 
> | Bon, ben j'en apprends encore.
> | 
> | J'avais jamais percuté que quand on trace les berges (riverbanks), 
> | il faut AUSSI tracer l'axe (en river). 
> | C'est d'ailleurs un peu fastidieux, mais bon. 
> | 
> | Du coup, dans la relation, on met uniquement les tronçons
> | de river, ou aussi les riverbanks ?
> | La page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Rivers
> | ne précise rien.
> | Dans la relation que tu donnes, il n'y a que les rivers, mais
> | ça me semble bizarre : si on veut "recoller" toutes les informations
> | un jour, il faut bien que les riverbanks fassent partie de la relation
> | (ou portent le tag ref:sandre), non ?
>
> Non, ils ne portent que le nom du cours d'eau, effectivement, il n'y a rien
> de précisé sur la page, j'ai hésité, et puis j'ai voté contre le fait
> de les mettre, l'ensemble des river décrivent le cours d'eau, c'est le lit
> qui est important, par les rives, et puis, je n'avais pas envie d'inventer
> un role pour les berges dans la relation :-)
>
>   
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Rivers#Why_relations_at_all.3F

Il y a eu une (forte) discussion pour savoir si une relation était
nécessaire après tout.

Il est vrai qu'un bon outil logiciel bien maîtrisé sait recoller les
bouts de la rivière comme il sait recoler les bouts de la D223 pour en
faire une route. Si cet outil est très bien maîtrise, il saura aussi
retrouver les riverbanks de la rivière. comme le parking et la voie de
service. S'il et très très bien maîtrisé, il trouvera le moulin,
l'écluse, le barrage... bref, la vie de la rivière comme les arrêts de
bus, les stations services le long de la route.

Moi je ne sais faire que des requêtes /relation/gnagna/full
Donc je mets les riverbanks dans la relation avec le rôle "riverbank".
C'est pas très malin, mais c'est efficace et si c'est une info
calculable, ça n'est pas un info redondante.

Ceux qui le veulent pourront se passer de l'info et faire tourner leur
matière grise et leurs ordis. Et ils auront droit à toute ma
considération pour leur habileté. (ce sera un plugin pour Étienne pour
un calcul de cohérence sur osmose ;-)
-- 
Vincent alias FrViPofm