[OSM-talk-fr] Osmose: usabilite pour debutant

[gnurfos at free.fr]

Pieren wrote:
> 2010/1/20 Etienne Chové <chove at crans.org <mailto:chove at crans.org>>
>
>     Il y a deux possibilités :
>      - ces voies sont des voies d'insertion aux secondary
>        dans ce cas le rond point ne doit pas être secondary
>      - ces voies font parti du secondary
>        dans ce cas il faut les tagguer en secondary et pas secondary_link
>
>     J'ai peut être tord, me corriger dans ce cas...
>
>
> Un fil sur la liste principale montre une tendance à utiliser les 
> *_link pour les voies de liaison pour les demi-tours. Je pense qu'on 
> pourrait étendre la tolérance aux voies d'accès aux ronds-points mais 
> ça se discute.

hum ce ne sont donc pas les unclassified et service qui posent probleme. 
j'ai bien fait de demander :)
quant a savoir si c'est secondary ou secondary_link ... ce sont 
simplement des routes classiques qui arrivent sur un rond point, et dont 
les 2 sens divergent pour mieux tangenter le rond-point. comme a peu 
pres partout, finalement. je ne sais pas comment ca doit etre tagge, ni 
meme si il faut dessiner la separation