[OSM-talk-fr] langues ?

[hamster]

Guillaume Allegre a écrit :
> Le Fri 22 Jan 2010 à 02:26 +0100, hamster a ecrit :
>> Emilie Laffray a écrit :
>>  > L'anglais est a l'heure
>>> actuelle la langue de communication internationale; il est donc normal 
>>> de l'utiliser.
>> en tant que libriste je suis pas du tout d'accord avec ce genre de 
>> raisonnement : si on l'applique a l'informatique on arrive a la 
>> conclusion qu'il faut utiliser windows et word !
>> les arguments contre la domination de microsoft s'appliquent tous aussi 
>> bien a la domination de l'anglais
> 
> Non, et c'est même l'inverse.
> Les arguments contre la domination de Word sont essentiellement le besoin 
> d'un format _standard_ et _ouvert_. 
> Le but est de pouvoir mettre en concurrence plusieurs applications (libres 
> ou proprios) sur le même document, donc il faut qu'elles respectent le 
> même standard. Et pas par un vague mode de compatibilité sur un standard 
> de fait, qui est un pis-aller. 
> Sinon, on segmente les utilisateurs en communautés : les utilisateurs d'OOo
> échangent entre eux, ceux de MS Word entre eux, etc.
> 
> Dans le même ordre d'idée, quand j'écris un code libre destiné à être partagé
> (en fait, c'est rare, je suis plutôt admin, pas développeur), j'écris 
> mes commentaires en anglais, bien que ça me demande un effort supplémentaire,
> non négligeable.
> Pourquoi ? j'ai déjà eu besoin de reprendre du code commenté en allemand,
> et j'ai maudit son auteur, en me disant qu'il aurait pu faire l'effort
> d'écrire en anglais...
> L'anglais est la langue qui minimise l'effort d'adaptation global, pour le code 
> et pour les balises, donc adoptons-la pour tout ce qui est à visée universelle.
> (code, balises).

l'anglais n'a rien d'une langue ouverte : c'est les anglophones qui la 
font et aux autres de suivre
si on dit "on utilise l'anglais parce que c'est actuellement l'usage 
majoriatire" sans se poser de questions sur cet usage, alors avec la 
meme logique on devrait dire "on utilise windows et word parce que c'est 
actuellement l'usage majoritaire"

l'anglais n'est ni la langue la plus parlee ni la langue la plus facile 
a apprendre, donc en terme de minimisation de l'effort global c'est 
juste tout faux

de plus le fait d'utiliser l'anglais en tant que standard international 
provoque une discrimination entre ceux qui le maitrisent sans difficulte 
parce que c'est leur langue maternelle et les autres
cette discrimination se sent deja a l'ecrit, mais a l'oral (dans une 
reunion par exemple) on a en general les anglophones qui menent le debat 
et les autres qui essayent de suivre

si la langue utilisee comme langue internationale etait l'allemand ou le 
francais je serai contre aussi et avec exactement les memes arguments

a mon sens une langue qui sert de standard international doit etre 
facile a apprendre et non discriminante

Pieren a écrit :
 > Euh, je ne vois pas très bien où est le sujet de polémique. Si on
 > discute de la définition d'un tag pour un défibrilateur, on cherchera 
 > un mot anglais. C'est la sémantique commune à tous les pays

elle est la, la polemique