[OSM-talk-fr] "Prestataires" OpenStreetMap

[Pieren]

2010/1/28 Gilles LAMIRAL <gilles.lamiral at laposte.net>

> Plaisir et argent peuvent faire bon ménage, sauf dans l'esprit de certains.
>
>
Mouais, c'est tellement facile de dire ça. Mais c'est un peu court (genre
"faite l'amour, pas la guerre"). Lorsque je parle de l' "esprit d'OSM",
c'est que c'est un modèle qui ne marchera qui s'il y a des contributeurs
bénévoles (bouh vous savez, les vilains qui travaillent pour rien) et
nombreux, qui sont sur le terrain pour maintenir les données à jour,
contrairement au vieux modèle fermé. Dans nos contrées, les données
géographiques existent déjà et en plusieurs exemplaires : celles de sociétés
privées (navteq), celles de sociétés semi-publiques (IGN), celles de
collectivités publiques (régions, communes) et celles de l'État (cadastre,
armée).
Donc, le citoyen lambda comme moi, il doit savoir qu'il paye avec ses impôts
au minimum trois fois la production de données géographiques pour la même
zone: IGN, régions/communes, DGI. Et maintenant, on vient me dire que les
collectivités locales vont payer encore une fois pour la cartographie de
zones mal couvertes par OSM ! Rappelons qu'OSM a été créé justement parce
qu'aucun des acteurs précédemment cité n'acceptait d'ouvrir ses propres
bases de données géographiques, et surtout pas pour un usage commercial.
Si le client de ce prestaire est une chaine de supermarché qui veut voir
toutes ces enseignes dans OSM et veuiller à lutter contre le vandalisme,
pourquoi pas. Si le client est une collectivité locale comme c'était précisé
dans le premier message, qui veut faire un import de masse, je préfère - et
de loin - que cette collectivité, à l'image de ce qui se fait avec la
communauté urbaine de Brest, ouvre sa propre base de données géographiques
(financées par nos impôts) au public (ou dans un droit d'usage compatible
avec la license d'OSM) et qu'elle laisse la communauté OSM faire l'import de
ces données elle-même (cf Corine). Par exemple, c'est la communauté qui doit
décider d'effacer ou pas les anciennes contributions avant un import comme
ça s'est posé pour l'import de la CUB. Ou par exemple, ni le prestataires,
ni la collectivié locale ne décideront de ce qui pourrait être modifiable ou
pas dans la base OSM (ne riez pas, il y a déjà eu des demandes dans ce
sens). Ou par exemple, les mises à jour se feraient à sens unique.
C'est seulement dans le cas où une collectivité locale aurait ouvert ses
données et qu'il n'y aurait aucune action de la part de la communauté des
bénévoles (bouh vous savez, les vilains qui travaillent pour rien) qu'une
action du type "'import de données publiques par un prestataire" serait
compatible avec l'esprit d'OSM.

Pieren
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20100128/e1b59bc1/attachment.htm>