[OSM-talk-fr] Re : "Prestataires" OpenStreetMap

Jeu 28 Jan 11:55:03 UTC 2010

>>>> De : Pieren <pieren3 at gmail.com>

>>>> 2010/1/28 Gilles LAMIRAL <gilles.lamiral at laposte.net>

>>>>  >Plaisir et argent peuvent faire bon ménage, sauf dans l'esprit de certains.
>>>>>  
>

>>>> Mouais, c'est tellement facile de dire ça. Mais c'est un peu court (genre "faite l'amour, pas la guerre"). Lorsque je parle de l' "esprit d'OSM", c'est que c'est un modèle qui ne marchera qui s'il y a des contributeurs bénévoles  (bouh vous savez, les vilains qui travaillent pour rien) et nombreux, qui sont sur le terrain pour maintenir les données à jour, contrairement au vieux modèle fermé. Dans nos contrées, les données géographiques existent déjà et en plusieurs exemplaires : celles de sociétés privées (navteq), celles de sociétés semi-publiques (IGN), celles de collectivités publiques (régions, communes) et celles de l'État (cadastre, armée).

Et alors ? Il ne me semble pas que Gilles ait dit que tout le monde doit etre paye et qu il ne faut plus de contributeurs benevoles...
Dans le monde du logiciel libre tu as des gens payes par des entreprises pour y contribuer ET des gens qui font ca benevolement, pour le fun, par passsion etc

>>>> Donc, le citoyen lambda comme moi, il doit savoir qu'il paye avec ses impôts au minimum trois fois la production de données géographiques pour la même zone: IGN, régions/communes, DGI. Et maintenant, on vient me dire que les collectivités locales vont payer encore une fois pour la cartographie de zones mal couvertes par OSM ! Rappelons qu'OSM a été créé justement parce qu'aucun des acteurs précédemment cité n'acceptait d'ouvrir ses propres bases de données géographiques, et surtout pas pour un usage commercial.

Personne n a pas parle d obliger les communes a payer....

>>>> Si le client de ce prestaire est une chaine de supermarché qui veut voir toutes ces enseignes dans OSM et veuiller à lutter contre le vandalisme, pourquoi pas. Si le client est une collectivité locale comme c'était précisé dans le premier message, qui veut faire un import de masse, je préfère - et de loin - que cette collectivité, à l'image de ce qui se fait avec la communauté urbaine de Brest, ouvre sa propre base de données géographique (financées par nos impôts) au public (ou dans un droit d'usage compatible avec la license d'OSM) et qu'elle laisse la communauté OSM faire l'import de ces données elle-même (cf Corine). Par exemple, c'est la communauté qui doit décider d'effacer ou pas les anciennes contributions avant un import comme ça s'est posé pour l'import de la CUB. Ou par exemple, ni le prestataires, ni la collectivié locale ne décideront de ce qui pourrait être modifiable ou pas dans la base OSM (ne riez pas, il y
 a déjà eu des demandes dans ce sens). Ou par exemple, les mises à jour se feraient à sens unique.

Il me semble que le fait que le prestataire soit paye ne lui donne pas plus de droit sur les donnnees qu a n importe qu elle autre personne du projet OSM donc je ne comprends pas l argument de ce paragraphe

>>>> C'est seulement dans le cas où une collectivité locale aurait ouvert ses données et qu'il n'y aurait aucune action de la part de la communauté des bénévoles (bouh vous savez, les vilains qui travaillent pour rien) qu'une action du type "'import de données publiques par un prestataire" serait compatible avec l'esprit d'OSM. 

Du moment ou les donnees sont rentrees dans OSM elles deviennent "ouvertes" de par la license d OSM, que la collectivite ait paye ou non l entree des donneees ne change rien a ca non ?

Pour etre beaucoup plus terre a terre et revenir sur du concret. Qui te dit que je n ai pas ete paye pour rentrer toutes les lignes de bus de Grenoble ? Qui te dit que je ne suis pas paye par les collectivites locales des communes que je mappe ? et pourtant toutes les donnees que j ai rentrees sont modifiables, gratuitement disponibles pour tout le monde utilisation commerciale ou non....
Je me trompe peut etre dans l objectif du projet mais pour moi le but est d avoir des donnees partagees par tous, librement accessibles a tous, modifiables etc.. qu elles soient rentrees par des milliers de benevoles ou des gens payes me parait accessoire du moment ou je peux le reutiliser a ma guise, modifier les donnees en cas d erreur etc

Julien

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20100128/04dafa84/attachment.htm>