[OSM-talk-fr] voies des zones rurales

[Christophe Merlet (RedFox)]

Le samedi 30 janvier 2010 à 17:26 +0100, Guillaume Allegre a écrit :
> Le Sat 30 Jan 2010 à 15:58 +0100, Christophe Merlet (RedFox) a ecrit :
> 
> > >   name = "Route/Chemin de Tartempion" (selon affichage ou appellation locale)
> > > + ref = VC 19
> > > C'est la bonne méthode ?
> > 
> > Je mets simplement "C 19"
> 
> OK pour C 19.
>  
> > > D'autre part, j'hésite toujours pour les petites routes de campagne qui desservent
> > > quelques fermes mais surtout des terres agricoles. 
> > > Ce sont des routes goudronnées, mais généralement sans aucun marquage au sol,
> > > et sur lesquelles on ne se croise pas sans s'être un peu poussé sur
> > > les bas-cotés.
> > > Selon les cas, je mets residential ou service, surtout en fonction du nombre d'habitations
> > > connectées, mais est-ce qu'il y a des critères clairs ?
> > 
> > Généralement unclassified.
> > J'utilise service lorsque l'on est dans du "semi-privée" genre les voies
> > de circulation dans une grande entreprise ou entre les bâtiments d'une
> > université... rare sont les particuliers qui *possèdent* une route
> > goudronnée pour eux tout seul...
> 
> OK pour abandonner residential au profit de unclassified dans les zones rurales.
> Par contre, si on met tout en unclassified, dans les zones rurales, on "applatit"
> beaucoup la hiérarchie.
> Il faudrait 2 ou 3 degrés inférieurs à "tertiary" (petites départementales).
> Utiliser service pour des routes à usage quasi-uniquement agricole me paraissait 
> pertinent dans ce cadre. 

J'ignore a quoi ressemble une route a usage "quasi-uniquement agricole".
Si c'est goudronné et ouvert au public, c'est une unclassified. Si ce
n'est pas goudronné, c'est une track.
Une route de campagne n'est pas à usage exclusif des paysans du coin,
les citadins et les touristes ont aussi le droit de s'y promener...

Pour classer les routes on a déjà énormément de niveau

autoroute
express
primaire
secondaire
tertiaire
mineure
piste grade1 à 5
inconnu

soit au moins 12 catégories !!

Et pour être plus précis sur les routes secondaires et mineures on a les
balises width (que je ne mesure pas) et smoothness (que je n'utilise
pas)

Au passage pour la balise width, j'aimerais pouvoir utiliser les valeurs
narrow, normal et large pour indiquer simplement si des véhicules
peuvent se croiser facilement ou non.
Il y a dans les Pyrénées énormément de départementales et routes
mineures ou 2 voitures se croisent avec difficultés et où un
semi-remorque ne devrait jamais s'aventurer, même si ce n'est pas
interdit.

Exemples de départementales étroites :
http://maps.google.fr/maps?hl=fr&ie=UTF8&ll=43.06199,-0.69437&spn=0,359.794693&z=13&layer=c&cbll=43.062125,-0.694464&panoid=8gVnZjH3nRh0gX9dBuMQ6g&cbp=12,322.98,,0,1.16
http://maps.google.fr/maps?hl=fr&ie=UTF8&ll=43.084561,-1.296666&spn=0,359.974337&z=16&layer=c&cbll=43.083594,-1.299087&panoid=Qc2fZDlbnBKWXEa53SFC-g&cbp=12,154.5,,0,1.61



	Librement,
-- 
Christophe Merlet (RedFox)
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 197 octets
Desc: Ceci est une partie de message numériquement signée
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20100130/9f86e741/attachment.sig>