[OSM-talk-fr] Un outil carte des différences

[Vincent Pottier]

Guilhem Bonnefille a écrit :
> Au delà de l'aspect purement technique, il ne faut pas oublier
> l'aspect légal. 
Au delà de l'aspect légal, il y a l'aspect éthique...

Merci Guilhem pour les commentaires qui vont au delà du 'légal' ! OSM,
c'est un état d'esprit.

Et cependant la limite est floue. L'exemple que je peux donné est récent
: aujourd'hui !
J'avais rendez-vous avec un groupe parti faire des raquettes (pas loin
de chez Damouns !). Ne connaissant pas du tout le coin, j'ai regardé les
cartes... Et oui, j'aime les cartes, gogole, i-géhène... (et des sites
internet sur la station...)... Ça cause... J'ai même tracé des routes à
partir de traces GPS pas encore entrées dans la base.

Du coup aujourd'hui, je connaissais le coin (pas comme ma poche mais...
Et j'ai raté le rendez-vous mais c'est une autre histoire qui m'a fait
acquérir des km de traces en plus). Du coup, je peux compléter...

Je cartographierai en fonction de ma connaissance. Mais ma connaissance
de ce bout de planète, je la dois aux cartes ? au terrain ? au deux ? à
mon intelligence ?

Subtile distinction que Guihlem reprend très bien :
> OSM n'est pas un projet consistant à trouver la meilleure solution
> technique pour piller des données commerciales sans se faire pincer.
Mais là encore, la limite est floue. Le site machin a trouvé le moyen
d'entrer tous les parcs à huîtres. Or une bonne carte se doit d'avoir
les parcs à huîtres. Du coup OSM va intégrer les parcs à huîtres...
Plagia ? Émulation ?

Au fait, comment cartographier une piste de saut à ski ? J'en ai trois à
mettre.

("trop long" aurait dit g.d ;-)


-- 
Vincent alias FrViPofm