[OSM-talk-fr] voies des zones rurales
Guillaume Allegre
allegre.guillaume at free.fr
Sam 30 Jan 23:31:53 UTC 2010
Le Sat 30 Jan 2010 à 18:12 +0100, Christophe Merlet (RedFox) a ecrit :
> > Il faudrait 2 ou 3 degrés inférieurs à "tertiary" (petites départementales).
> > Utiliser service pour des routes à usage quasi-uniquement agricole me paraissait
> > pertinent dans ce cadre.
>
> J'ignore a quoi ressemble une route a usage "quasi-uniquement agricole".
> Si c'est goudronné et ouvert au public, c'est une unclassified. Si ce
> n'est pas goudronné, c'est une track.
> Une route de campagne n'est pas à usage exclusif des paysans du coin,
> les citadins et les touristes ont aussi le droit de s'y promener...
Certes oui. Mais le trafic "agricole" est largement majoritaire.
>
> Pour classer les routes on a déjà énormément de niveau
>
> autoroute
> express
> primaire
> secondaire
> tertiaire
> mineure
> piste grade1 à 5
> inconnu
>
> soit au moins 12 catégories !!
Ben c'est très bien pour les routes départementales et au-delà
(>= tertiary), mais pour les routes goudronnées non départementales,
il n'y a plus qu'un choix, c'est "unclassified".
Et sur le terrain, il y a beaucoup de diversité dans la largeur et le trafic,
donc unclassified me semble réducteur.
Le besoin semble d'ailleurs apparaître ailleurs, puisqu'on trouve des propositions
pour highway = quaternary | quinary | rural
en remplacement de "unclassified" (ce qui me parait opportun effectivement) :
http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Proposed_features/highway:quaternary
--
° /\ Guillaume Allègre Membre de l'April
/~~\/\ Allegre.Guillaume at free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre
/ /~~\ tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org
Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr