[OSM-talk-fr] voies des zones rurales

[Christophe Merlet (RedFox)]

Le dimanche 31 janvier 2010 à 00:31 +0100, Guillaume Allegre a écrit :
> Le Sat 30 Jan 2010 à 18:12 +0100, Christophe Merlet (RedFox) a ecrit :
> 
> > > Il faudrait 2 ou 3 degrés inférieurs à "tertiary" (petites départementales).
> > > Utiliser service pour des routes à usage quasi-uniquement agricole me paraissait 
> > > pertinent dans ce cadre. 
> > 
> > J'ignore a quoi ressemble une route a usage "quasi-uniquement agricole".
> > Si c'est goudronné et ouvert au public, c'est une unclassified. Si ce
> > n'est pas goudronné, c'est une track.
> > Une route de campagne n'est pas à usage exclusif des paysans du coin,
> > les citadins et les touristes ont aussi le droit de s'y promener...
> 
> Certes oui. Mais le trafic "agricole" est largement majoritaire.

Et ??!!

Doit on aussi mettre une balise spécifique pour les routes de bord de
mer de la cote d'Azur où le trafic est majoritairement à base de
cabriolets ? Une autre balise spécifiques pour les routes de montagne ou
le trafic est majoritairement à base de camping-car ?
Faut il une balise spécifique pour l'IGB au trafic "majoritairement"
industrielle ?


> > 
> > Pour classer les routes on a déjà énormément de niveau
> > 
> > autoroute
> > express
> > primaire
> > secondaire
> > tertiaire
> > mineure
> > piste grade1 à 5
> > inconnu
> > 
> > soit au moins 12 catégories !!
> 
> Ben c'est très bien pour les routes départementales et au-delà
> (>= tertiary), mais pour les routes goudronnées non départementales, 
> il n'y a plus qu'un choix, c'est "unclassified".
> Et sur le terrain, il y a beaucoup de diversité dans la largeur et le trafic,
> donc unclassified me semble réducteur.
> 
> Le besoin semble d'ailleurs apparaître ailleurs, puisqu'on trouve des propositions 
> pour highway = quaternary | quinary | rural 
> en remplacement de "unclassified" (ce qui me parait opportun effectivement) :
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Proposed_features/highway:quaternary

Ton lien propose juste une modification cosmétique pour remplacer le
terme "unclassified" par "minor" ou autre.

Je ne voit ni dans ton lien ni dans tes propos ce qui permettrait de
distinguer une unclassified d'une autre unclassified et de créer
plusieurs nouvelles catégories.


	Librement,
-- 
Christophe Merlet (RedFox)
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 197 octets
Desc: Ceci est une partie de message numériquement signée
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20100131/0c815dea/attachment.sig>