[OSM-talk-fr] Chemins de rando (au sens large)

[nono]

Le vendredi 02 juillet 2010 à 11:58 +0200, sylvain letuffe a écrit :
> Le jeudi 1 juillet 2010 19:05:55, nono a écrit :
> > Salut
> > 
> > Désolé de relancer le débat mais bon, tant qu'il n'y a pas consensus
> > c'est que ce n'est pas satisfaisant ;)
> 
> Il me semble que si ! D'ailleurs c'est marqué sur le wiki !
> (c'était pour faire référence à wiki=arme de l'autre sujet, mais je dirais 
> plus que wiki = documentation)
> 
> Donc ça se résume simplement : "on a pas le droit"
> 
> > Il semblerait que noter les GR en tant que tel soit difficilement
> > acceptable pour OSM. (J'ai eu des retours)
> > En lisant cette page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Hiking il
> > semble que les questions posées à FFRP soient restées sans réponse.
> 
> En justice, l'abscence de réponse ne voulant pas dire "oui", la prudence dans 
> un cas comme ça est de dire "non".
> 
> > Doit-on (oui ou non) virer les tag GR sur OSM ?
> Oui

J'aime quand les choses sont claires :) 
Je sais donc à quoi m'en tenir maintenant.

>  
> > Ou peut-on mettre un autre tag, générique, comme par exemple « CR
> > » (Chemin de Randonnée) sans en préciser la nature (l'origine) ?
> non plus s'il reproduit le tracé dans une route hiking.
> 
> On peut par contre mettre name=Tour du massif de la discorde
>  
> > Car dans ma région, d'autres circuits de rando non FFRP sont maintenant
> > balisés sous la coiffe des cantons de communes (ou parfois d'autres
> > organisations, des associations).
> 
> Si celle-ci ne réclament pas d'exclusivité de droit d'auteur, alors je ne vois 
> pas où serait le problème, le problème c'est la FFRP et son appropriation des 
> tracés de chemin pour faire des guides et vendre à l'IGN. (Certains dirons que 
> l'objectif c'est de gagner de l'argent pour pouvoir les entretenir)
> 
>  
> > Donc je pense qu'un tag générique comme CR serait assez approprié.
> Oui, mais pas pour ceux de la FFRP

ok, bien compris


merci

nono
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 197 octets
Desc: Ceci est une partie de message numériquement signée
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20100702/60930c9a/attachment.sig>