[OSM-talk-fr] Rendu des réserves naturelles

[Etienne Trimaille]

Il y a exactement le même sujet sur la ML anglaise en ce moment. Coincidence
:)  !

Je trouve aussi que le rendu des RN n'est pas adapté aussi.

Le 5 juillet 2010 12:55, sly (sylvain letuffe) <sylvain at letuffe.org> a écrit
:

> On lundi 5 juillet 2010, René-Luc D'Hont wrote:
> > Je ne remet pas en cause le choix du tag leisure=natural_reserve. Je
> > remets en cause le choix du rendu car il devrait être plus proche du tag
> > boundary=national_park.
>
> Je suis bien d'accord avec toi, le rendu actuel de mapnik at osm.org me
> semble
> peu pertinent pour une réserve naturelle.
>
> Le choix même d'utiliser la classe "leisure" pour le tag me semble déjà mal
> rangée, et après le style mapnik a suivi et utilise un remplissage de
> surface
> pour tous les leisure.
>
> Ayant pu le faire dans mon rendu rando, je sais que la correction à
> apporter
> au style n'est toutefois pas trop compliquée. Ça mériterait un "bug report"
>
> > Ce qui m'amène en fait au point suivant : Ne devrions nous pas plutôt
> > utiliser boundary=protected_area
> Les deux sont utilisés en fait.
> Le boundary parce qu'il nous a semblé plus pertinent pour un rangement
> homogène, mais le leisure=natural_reserve également car c'est le seul
> approuvé et rendu par mapnik at osm.org
>
> --
> sly
> Sylvain Letuffe sylvain at letuffe.org
> qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20100705/d19ab8a8/attachment.htm>