[OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-talk] That license change link

[René-Luc D'Hont]

Tenshu, c'est pas dans pourquoi doit-on changer de licence que tu auras 
la question apr contre c'est expliquer dans la traduction d'Emilie :
* Quand assez de contributeurs auront accepte la nouvelle licence, nous 
changerons la licence de la base de donnée pour ODbL. De même, un 
snapshot statique de la base de donnée CC-BY-SA sera pris

Ce qui signifie d'après-moi qu'il existera une ancienne base avec toutes 
les données et une novuelles bases avec toutes les données sous ODbl. 
Cela signifie aussi à mon avis que l'on devra reprendre une partie boulot.
Par contre à partir de quand une données sera sous ODbl ? Y-a-t-il déjà 
une réponse ? Si non quelqu'un a posé la question ?

René-Luc

Le 07/07/2010 11:15, Tenshu a écrit :
> Toujours pas un mot sur l'effacement des contributions dont les 
> auteurs n'auront pas ratifié la nouvelle licence.
> Deux choses me vienne à l'esprit: malhonnêteté et balle dans le pied ...
>
> 2010/7/7 Cedric Viou <cedricdumezviou at gmail.com 
> <mailto:cedricdumezviou at gmail.com>>
>
>     Bonjour,
>
>     Un premier jet de traduction de
>     http://www.osmfoundation.org/wiki/License/We_Are_Changing_The_License#Why_are_we_changing_the_license.3F
>
>     À relire car je ne connais pas assez le sujet pour être sûr
>     d'avoir tout
>     compris correctement.
>
>
>
>      Pourquoi changeons-nous la licence?
>
>     Notre licence d'utilisation actuelle est Creative Commons Attribution
>     Share-Alike 2.0. Elle n'est pas conçue pour les données et les
>     créateurs
>     de la licence déclarent: "Creative Commons ne recommande pas
>     l'utilisation de licences Creative Commons pour les bases de données
>     telles les bases scientiques ou éducative.".
>
>
>     Les principaux problèmes pour le projet OpenStreetMap sont :
>
>        * La licence actuelle utilise uniquement les règles du copyright.
>     Ceci protège clairement les créations artistiques comme les documents
>     écrits, les images et les photos.  Mais cela reste moins clair
>     pour les
>     données, en particulier aux USA.
>
>        * La licence actuelle n'est pas écrite pour les données et les
>     bases
>     de données.  Elle est donc difficile à interpréter.  Si quelqu'un
>     utilise vos données dans une carte publiée dans un livre et que cette
>     carte présente plusieurs couches, qu'est-ce qui doit être placé sous
>     licence CC-BY-SA ? Juste la couche OpenStreetMap et les améliorations?
>     Toute la carte, incluant les couches et les marqueurs non liés?  Le
>     livre entier?
>
>        * Il est difficile, voire impossible de poser des questions quant à
>     ce qui peut être ou ne pas être fait puisque cela signifie demander
>     individuellement aux milliers de contributeurs de donner leur
>     permission.
>
>        * Cela signifie que les "bonnes volontés" ne peuvent pas utiliser
>     nos données mais que cela n'empêche pas les "esprits malveillants" de
>     les utiliser de toute façon.
>
>        * Il est difficile, voire impossible pour les utilisateurs de
>     mélanger nos données avec d'autres données protégées par d'autres
>     types
>     de licences.
>
>     Plus d'information est disponible sur:
>     http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Why_CC_BY-SA_is_Unsuitable
>
>     _______________________________________________
>     Talk-fr mailing list
>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
> -- 
> Mon weblog - http://www.tenshu.fr/
> Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL !
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>    

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20100707/d2af9df0/attachment.htm>