[OSM-talk-fr] Et du côté de la Bretagne ?

[Pierre-Alain Dorange]

Le 15 juil. 10 à 10:59, Christophe Merlet a écrit :

>> Chacun n'a pas les mêmes motivations pour cartographier, mais chaque
>> motivation est noble et chaque contributeur est libre de faire comme
>> il l'entend c'est un principe.
>
> NON. Il n'y a rien de noble a faire un travail dégueulasse sur un  
> projet
> communautaire.

Ce n'était en même temps pas mon propos.

> Tout le monde a le droit de se tromper et de faire des erreurs, la
> moindre des choses et de nettoyer derrière soi.
>
> De la même manière je tire la chasse d'eau lorsque j'utilise des
> toilettes publiques ! Mais il est vrai que c'est une attitude peu
> banale...

C'est l'attitude générale sur OSM pourtant. Certes tout n'est pas  
parfait mais généralement c'est plus par ignorance ou manque  
d'expérience que les contributeurs laissent des scories derrière eux.

>> Certes il est louable de rappeler qu'il a y a du travail "d'intérêt
>> commun" a faire sur OSM (nettoyage, correction, etc...).
>
> Ce n'est n'est pas du travail d'intérêt "commun", mais *personnel*.  
> Que
> chacun nettoie ses crottes derrière lui. Mieux, qu'il évite de les
> publier dans la base OSM genre "C'est moi qui l'ai fait !"

... Tu dois avoir une drôle d'expérience dans ton coin...

>> Quand à la carte de doublons (elle ne fonctionnait plus depuis
>> quelques jours chez moi) elle n'est pas si pire que ça. On a vu
>> récemment (avant l'import bati) bien plus d'erreurs qu'il y en a
>> actuellement.
>> Une majorité d'erreur vient de l'import des georéférences qui sont a
>> des altitudes différentes... Des points que l'on a "pas le droit de
>> toucher"...
>
> Les gros pâtées de points localisés sur les zones urbaines NE SONT PAS
> les points géodésiques, mais les imports du bâti.

Inutile de crier, je suis parfaitement au courant.
Mais a coté des GROS PATÉS il y a aussi une multitude de points isolés  
sont sont bien géodésiques.

> Les statistiques montrent que grâce au formidable travail réalisé en
> France, les points dupliqués sont en constante augmentation dans la  
> base
> OSM...
> http://matt.dev.openstreetmap.org/dupe_nodes/about.html

Bon ton opinion est faites.
Certes on voit bien une poussée de dupplicate dans la nuit du 14 au  
15/07 mais je sais pas si c'est lié directement aux imports français  
(les stats sont mondiales).
Au dessus du graph on trouve les "créateurs" les plus prolifiques du  
dernier jour et il ne semble pas être français (ça se passe plutot en  
asie).
Pas de stats plus anciennes pour voir l'impact des imports français.  
Mais ça semble tout de même bien se tasser au niveau dupplicates (il  
me semble qu'il y a en moins que les premiers jours).

> Une quarantaine d'imports de bâti avec 25 000 noeuds et voies  
> dupliqués,
> ça fait 1 million d'éléments dupliqués...
>
>> Certes il faut viser la travail de qualité, mais acceuillir les
>> nouveaux comme ça c'est un peu "rude" ;-)
>
> J'ai pourtant pris la peine de mettre un disclaimer...

Oui en effet

> Par ailleurs, j'ai déjà vu mes patchs refusés dans d'autres  
> projets , je
> n'ai jamais été offusqué et je n'ai jamais demandé à ce que mes patchs
> soit intégrés tels quels sous prétexte que je suis "nouveau" et  
> qu'il ne
> faut pas me vexer !


On sort du sujet initial mais je pense qu'il serait plus "productif"  
de contacter directement les "auteurs" pour leur signaler le soucis  
plutôt que de s'en étaler publiquement dans une enfilade de  
présentation d'un nouveau mapper, mais ce n'est que mon avis.

Bon cartes,

-- 
Pierre-Alain Dorange,
Blog Citoyen de Cognac : <http://cognac-citoyen.blogspot.com/>
Twitter : <https://twitter.com/padorange> - Facebook : <http://www.facebook.com/pa.dorange 
 >

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20100715/07c88112/attachment.htm>