[OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

[Pierre-Alain Dorange]

Le 17 juil. 10 à 18:50, sylvain letuffe a écrit :

>> A la base, name
>> ne doit contenir que le nom local.
>> Il n'y a donc aucun conflit.
>
> Sauf que le rhin semble avoir une fâcheuse tendance à ne pas vouloir  
> rester en
> france...


J'étais en train de regarder La Meuse (grand fleuve mais qui n'avait  
pas encore de relation, j'ai commencé) mais il aussi le gros défaut de  
largement déborder de la France (France, Belgique, Pays-Bas) et son  
nom "local" passe de "La Meuse" à "Maas". Je ne touche pas au nom  
local Maas (hors France) bien sur, par contre je corrige "Meuse" en  
"La Meuse" pour "name:fr"... Je rencontre même des "name:en" en route...

La Meuse a désormais une relation (1075197) qui reste a compléter. Sur  
la partie hors France je laisse le soin aux locaux de s'en charger, ça  
devient compliqué.
Et hop magie de ton outil temps réel, La Meuse vient d'apparaître ;-)
Bon là aussi elle est plus longue dans OSM que dans Sandre (673,1 dans  
OSM contre 482,7 Sandre) mais c'est parce que Sandre indique la  
longueur "en France" et la relation OSM déborde en Belgique.

-- 
Pierre-Alain Dorange,
Blog Citoyen de Cognac : <http://cognac-citoyen.blogspot.com/>
Twitter : <https://twitter.com/padorange> - Facebook : <http://www.facebook.com/pa.dorange 
 >

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20100717/639021a3/attachment.htm>