[OSM-talk-fr] Autre anomalie dans le rendu des limites administratives

[Pieren]

2010/7/23 Christian Rogel <christian.rogel at club-internet.fr>

> 1/ Il ne s'agit pas de mettre une limite historique sur le même plan que
> les "officielles
>
>
Commençant à te connaître un peu, je sais qu'il n'y a pas de plan diabolique
derrière. Mais les tags adoptés posent problème car ils ne sont pas assez
distincts des limites "officielles". Aussi je me suis permis de renommer le
type de relation:
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5291855

Sur la question de savoir si OSM doit contenir tout ce qui peut se mettre
sur une carte, je crois que non. J'ai vu des cartes sur l'archéologie de
Lutèce mais je ne voudrais pas voir les voies romaines traverser les
bâtiments parisiens d'aujourd'hui. J'ai vu des cartes de batailles des 2
guerres mondiales mais je ne voudrais pas voir des landuse=military au
milieu d'un champs paisible. J'ai vu des cartes de l'europe il y a 20.000
ans et je ne voudrais pas voir des tags coastline 35 mètres plus bas que le
niveau actuel. J'ai vu des cartes sur la présence du moustique tigre en
France mais je ne voudrais pas voir un polygone type=mosquitos_dangoros
recouvrir la moitié de la région PACA. Non, tout ce qui se voit sur une
carte n'est pas bon à mettre dans OSM. Mais OSM est une base de données
géographiques libre. Chacun peut y piocher à son aise pour faire toutes les
cartes qu'il souhaite dans son coin et il peut même les redistribuer pour
pas un rond.

Pieren
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20100723/8762813e/attachment.htm>