[OSM-talk-fr] Suffixes :left/:right - piqûre de rappel
Lapinos03
lapinos03 at free.fr
Jeu 29 Juil 09:36:39 UTC 2010
Mikaël Cordon a écrit :
> Le jeudi 29 juillet 2010 02:13:39, Pieren a écrit :
>
>> 2010/7/28 Mikaël Cordon <mikael.cordon at gmail.com>
>>
>>
>>> Avec le modèle des xxxway, on peut même modéliser des extras :
>>> — C1 : (c : cycliste ; v : voiture ; b : bus)
>>>
>>> |↓:↑| ↓ : ↑ | ↓ : ↑ |
>>> |c:c| v : v | b : b |
>>>
>>> highway=* ;
>>> cycleway:left=lane ;
>>> busway:right=lane
>>>
>> Mais avec ce système, comment tu taggues une route:
>> :c:v:v:c:
>>
> highway=* ; cycleway:left=opposite_lane ; cycleway:right=lane ;
> oneway:bicycle=1
>
Entièrement d'accord avec cycleway:left=opposite_lane ;
cycleway:right=lane. Mais que vient faire oneway:bicycle=1 ?
Si tu veux utiliser oneway:bicycle pour indiquer un sens de circulation
propre aux vélos, CYCLEWAY devrait se cantonner à une description
physique, et non pas combiner les deux (opposite_lane)... Cela devient
confus.
Soit :
highway=* ; cycleway:left=opposite_lane ; cycleway:right=lane ; (recommended)
soit :
highway=* ; cycleway:left=lane ; cycleway:right=lane ; oneway:bicycle=0
>> et
>>
>> :c:v:v:
>>
> highway=* ; cycleway:left=opposite_lane ; oneway:bicycle=1
> ou
> highway=* ; cycleway:left=lane ; oneway:bicycle=-1 (pour s’économiser
> quelques caractères)
>
>
>
>> ?
>>
>> Pieren
>>
>
>
Là aussi, soit :
highway=* ; cycleway:left=opposite_lane ;
soit :
highway=* ; cycleway:left=lane ; oneway:bicycle=-1
Et pour revenir au cas C1 énoncé plus haut, l'attribut LANE me fait
penser qu'il n'y a qu'1 seule voie de circulation. Peut-être qu'une
nouvelle valeur LANES (avec un S) dissiperait tout ambiguïté.
highway=*
cycleway:left=lanes
busway:right=lanes
Là, ça devient tout de suite plus évident, n'est-ce pas?
Et dans les cas suivants, pour reprendre ton modèle, ai-je tout bon?
|↑| ↑ |
|c | v |
highway=*
oneway=1
cycleway:left=lane
|↓| ↑ |
|c | v |
highway=*
oneway=1
cycleway:left=lane
oneway:bicycle=-1
Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr