[OSM-talk-fr] 43000 balades et plus

[Guillaume Allegre]

Le Wed 02 Jun 2010 à 13:48 +0200, Etienne Chové a ecrit :
> Le 01/06/2010 17:58, Vincent Pottier a écrit :
> > Bonjour,
> > Grâce au talents des concepteurs d'osmose, la carte des repères
> > géodésiques sans support bâtit cartographié est disponible :
> > http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?source=1

J'ai l'impression qu'il y a de pas mal de faux positifs (bâtiment tracé mais
point signalé).

Quelques exemples autour de Grenoble :
Tour Perret : http://www.openstreetmap.org/?lat=45.1849178&lon=5.7353782&zoom=18
site : http://ancien-geodesie.ign.fr/fiche_geodesie.asp?num_site=3818502&no_ptg=04&numero_f50=3234
-> sur 4 repères, deux sont signalés comme "fautifs", car ils sont plus loin du bâti (parvis).
Est-ce qu'on ne pourrait pas convenir que pour un site, si un des points vérifiés est OK, 
tous sont validés ? 
Cela éviterait les faux-positifs des repères de sécurisation du repère principal.

Eglise à Saint Martin d'Uriage http://www.openstreetmap.org/?lat=45.1524217&lon=5.8371441&zoom=18
même problème

Eglise à Saint Martin d'Heres http://www.openstreetmap.org/?lat=45.1653813&lon=5.7682559&zoom=18
noeud http://www.openstreetmap.org/browse/node/670142318
-> pas d'explication


Est-ce qu'on pourrait aussi enlever les "Rocher : croix gravée",
qui ne correspondent pas à du bâti ; ex.
http://www.openstreetmap.org/browse/node/670602673
http://ancien-geodesie.ign.fr/fiche_geodesie.asp?num_site=8408705&X=843622&Y=6335381



-- 
 ° /\    Guillaume Allègre            Membre de l'April
  /~~\/\   Allegre.Guillaume at free.fr  Promouvoir et défendre le logiciel libre
 /   /~~\    tél. 04.76.63.26.99      http://www.april.org