[OSM-talk-fr] 43000 balades et plus

[Vincent Pottier]

Le 02/06/2010 18:19, Guillaume Allegre a écrit :
> Quelques exemples autour de Grenoble :
> Tour Perret : http://www.openstreetmap.org/?lat=45.1849178&lon=5.7353782&zoom=18
> site : http://ancien-geodesie.ign.fr/fiche_geodesie.asp?num_site=3818502&no_ptg=04&numero_f50=3234
> ->  sur 4 repères, deux sont signalés comme "fautifs", car ils sont plus loin du bâti (parvis).
> Est-ce qu'on ne pourrait pas convenir que pour un site, si un des points vérifiés est OK,
> tous sont validés ?
> Cela éviterait les faux-positifs des repères de sécurisation du repère principal.
>    
Woha ! Je doute que la relation site soit importée par osm2pgsql donc 
qu'on puisse retrouver les autres repères du site.
Il faudrait passer par une recherche du même mot clef dans un rayon r 
(~5 m) et refaire la vérification sur les points trouvés.
Ça va alourdir le calcul !
> Eglise à Saint Martin d'Uriage http://www.openstreetmap.org/?lat=45.1524217&lon=5.8371441&zoom=18
> même problème
>    
M*** il ne manque pas grand chose : 10 cm !
> Eglise à Saint Martin d'Heres http://www.openstreetmap.org/?lat=45.1653813&lon=5.7682559&zoom=18
> noeud http://www.openstreetmap.org/browse/node/670142318
> ->  pas d'explication
>    
tag building absent. Corrigé
> Est-ce qu'on pourrait aussi enlever les "Rocher : croix gravée",
> qui ne correspondent pas à du bâti ; ex.
> http://www.openstreetmap.org/browse/node/670602673
> http://ancien-geodesie.ign.fr/fiche_geodesie.asp?num_site=8408705&X=843622&Y=6335381
>    

OK, je note "AND NOT description ILIKE ..."

Merci pour les retours.
--
FrViPofm