[OSM-talk-fr] Militantisme ?

[Benoît ROUSSEAU]

Bonjour,

    Merci pour toutes vos réponses de qualité. Pour tout dire, j'ai eu 
peur après envoi de déchainer un troll.

    PS :
    1 - j'aurai dû trouver la page 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism tout seul.
    2 - je ne connaissais pas OWL mais Ito grâce à Julien B. J'ai fait 
aussi un outil de "surveillance" basique mais juste pour suivre 
l'évolution autour des zones que je complète et surtout tester ma 
librairie sur de vrais projets pour l'améliorer. Devrait pas tarder à 
ressembler à OWL en local. Je vous ferai suivre un de ces quatre.

Benoît R.

Emilie Laffray a écrit :
>
>
> 2010/6/4 Lord Awikatchikaen <lord.awikatchikaen at gmail.com 
> <mailto:lord.awikatchikaen at gmail.com>>
>
>     Sur Wikipedia il y a plusieurs grade avec différents droit tels
>     que les modérateur.
>     Et tous les contributeurs ne sont pas au même niveau, un
>     utilisateur non enregistré sera plus surveillé.
>
>     Peut être faudrait il instruire un système identique, les modif
>     d'un nouvel utilisateur seront peut être plus a surveiller que
>     celles de Pieren, Sylvain ou Émilie ? Sans aller jusqu'au
>     vandalisme les erreurs de débutant étant nombreuses
>
>
> Ou pas. Récemment, on m'a montre des modifications que j'avais faite 
> ne respectant pas la toponymie telle qu'elle était définie sur la page 
> Française. Nul n'est a l'abri d'erreurs au final ou de vandalisme au 
> final. C'est le principe Ebay ou certains vendeurs restent la pour 
> monter leur réputation et pour finalement mieux arnaquer une fois leur 
> réputation faite. Rien ne m'empêche maintenant de vandaliser sans 
> vergogne sous prétexte que je ne suis pas d'accord avec untel.
> Je pense que les différents systèmes que les gens essaient de mettre 
> en place ne tiennent pas compte des utilisateurs, et je pense que 
> c'est une bonne chose car ça enlève tout jugement sur une personne. A 
> la différence de Wikipedia, nous sommes dans le domaine des faits 
> observables et non pas dans l'explication de connaissance, avec tout 
> ce que ça implique de parti pris du fait de l'outil linguistique ou de 
> motivations personnelles diverses et variées. Il y a bien sur des 
> partis pris dans OSM notamment d'un point de vue technique, mais ça 
> reste bien moindre au final car je pense que de toute façon tout va 
> converger a terme. Il ne faut pas oublier qu'OSM est encore quelque 
> chose de très jeune avec la transition de 0.5 a 0.6 étant très récente 
> par exemple.
> Nous sommes plusieurs a travailler sur des outils de détection de 
> changements; le plus abouti actuellement est celui de Matt Amos OWL: 
> http://matt.dev.openstreetmap.org/owl_viewer/
>
> Emilie Laffray
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>   
> ------------------------------------------------------------------------
>
>
> Ce message entrant est certifié sans virus connu.
> Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr 
> Version: 9.0.829 / Base de données virale: 271.1.1/2917 - Date: 06/04/10 08:25:00
>
>   

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20100604/4cc39c6a/attachment.htm>