[OSM-talk-fr] Rendu des highway

[Pierre-Alain Dorange]

Je me questionne au niveau des highway et des rendus obtenues,  
notamment 'trunk'...
Je m'explique.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging

A la sortie de Cognac, vers Angoulême (ouest) la rocade (trunk) est en  
vert, normal : http://osm.org/go/eqr1n6zc-
Mais du coup c'est pas très lisible, voir illisible à certains zoom  
avec tous les landuse autour : http://osm.org/go/eqr3EM0--
Idem la voie express entre Angoulème et Poitiers elle est noyé (au  
niveau rendu) dans le paysage : http://osm.org/go/0AFHv3--

Autre exemple (àBordeaux) : http://osm.org/go/b@@SwOZ
La rocade est en bleu (autoroute), mais est gratuite, elle devraient  
être verte (trunk) ?

A paris, le périphérique est aussi vert (normal, gratuit) : http://osm.org/go/0BOdotY 
, un peu plus lisible puisqu'il n'y a pas de forêt ou champs autour...  
C'est guère mieux dans l'état de New-York, les trunk sont quasi  
invisibles : http://osm.org/go/Zcn8d0e--

Du coup sur ces cartes on voit mieux les primary que les trunk... Suis- 
je le seul a me poser la question et que serait-il possible  
d'envisager ? Quelles sont vos pratiques ?

Si je compare avec d'autres cartes on trouve à peu près :

			mapnik	ign			googlemap		viamichelin
motorway	bleu	bleu/rouge	orange foncé	rouge/jaune
trunk		vert		bleu/blanc	orange clair		rouge/blanc
primary		rouge	rouge		jaune			rouge
secondary	orange	rouge		jaune			rouge
tertiary		jaune	jaune		blanc			jaune
unclassified	blanc	blanc		blanc			blanc
residential	blanc	blanc		blanc			blanc

Certains ont des codification et rendu différent suivant le niveau de  
zoom.

Franchement pour moi, c'est IGN et Michelin qui a la meilleure  
lisibilité des routes.

-- 
Pierre-Alain Dorange,
Blog Citoyen de Cognac : <http://cognac-citoyen.blogspot.com/>
Twitter : <https://twitter.com/padorange> - Facebook : <http://www.facebook.com/pa.dorange 
 >

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20100607/c6a6dd35/attachment.htm>