[OSM-talk-fr] [osmose] quelques nouveautés

[Etienne Chové]

Le 16/06/2010 19:16, Etienne Chové a écrit :
> Le 16/06/2010 18:29, Gérard a écrit :
>> Bonjour
>>
>> Abonné depuis pas longtemps à la liste de diffusion, je découvre
>> seulement maintenant Osmose. Et je me rends compte qu'il y a des choses
>> que cet outil trouve que je fais "mal" à savoir que je fais des "oneway
>> manquant sur insertion Rond-Point".
>> Quand une rue à double sens débouche sur un rond point, il y a peut être
>> bien (ou pas) un minuscule ilot triangulaire que l'on pourrait créer,
>> avec sens unique sur chaque branche. Mais je trouve que ça n'en vaut pas
>> la peine de définir cela. Je me contente d'une rue à double sens
>> jusqu'au rond point.
>> Ne faudrait il donc pas mettre une sorte de test de longueur de voie
>> arrivant sur le rond point. Si c'est court (moins de 100m, il y a des
>> chances qu'effectivement il manque un oneway, donc bulle à mettre dans
>> Osmose. Si c'est long, ben c'est probablement que personne n'a envie de
>> cartographier finement les ilots. Est ce que ça gêne quelqu'un comme ça?
>
> Bonjour,
>
> Tu dois avoir une topologie bien particulières pour avoir cette erreur.
> C'est sans doutes un faux positif. Est ce qu'on peut avoir un lien ? Si
> c'est un faux positif, n'hésite pas à cliquer sur faux positif, si il y
> en a trop je regarderai ce que je peux faire, mais tel que c'est conçu
> ce que tu demandes (mesure de la longueur du way) est relativement
> difficile à faire, mais pas impossible.
>
> Cette erreur est soulevée lorsqu'on a ways d'insertion à un rond point
> qui partent du même nœud. Dans ce cas il s'agit souvent de voies
> d'insertions.

Je viens de regarder quelques erreurs, et je suis tombé sur plein de 
faux positifs du genre :

        ________________________
       |                        |
     __|__                      |
    /     \                     |
   /       \                    |
-|         |-------------------*-------------------------------
   \       /
    \_____/
       |

Le way du dessus travers une zone résidentielle et viens se rabouter sur 
la route principale sans changer de way.

Par exemple, la rue Blaise Pascal là :
http://tinyurl.com/2w5lqeg

Il s'agit ici d'un faux positif, et comme tu dis la mesure de la 
longueur permettrai de résoudre le problème. Plus simplement, on peut 
aussi imaginer compter le nombre de nœud du way, c'est plus simple pour 
moi. Je patcherai l'analyseur demain, il faut juste trouver le seuil qui 
va bien.

-- 
Etienne