[OSM-talk-fr] Les adresses... -- devient molo molo sur l'anarchie du bâti

[Vincent Pottier]

Le 25/06/2010 15:06, Tenshu a écrit :
> J'ai pas saisi ta réflexion sur les townhall, églises et tout et tout.
> Je pense que la connaissance du terrain est nécessaire, plus que pour 
> simplement importer ouatmilles polygones.
> Mais en même temps je ne doute pas que la présence des bâtiments 
> incite fortement à la contribution : calage des routes, ajout de POI 
> facilités etc.
>
> Ce qui est sûr c'est que beaucoup d'uploader (comme moi) vont 
> s'arrêter passé leur "zone de prédilection" qui doit représenter une 
> vingtaine de communes.
> Encore une fois ne soyons pas si alarmiste, la plus part des communes 
> que j'ai importé avait des bâtiments sans overlap, quelques 
> nœuds/chemins dupliqués, plus vicieux des bâtiments superposés 
> (plusieurs niveaux ?). Mais finalement peut de retouches.
La qualité de la base ne vient pas seulement de la précision du 
positionnement (le mapping), mais aussi de la précision du descriptif 
(le tagging).

Il est certainement possible, dans le flux d'extraction du pdf vers le 
fichier osm, de croiser les données avec celles existant dans osm (ou 
dans la base sur osm.fr)

J'ai écrit une requête permettant de mettre en évidence des repères 
géodésiques sensés se trouver sur un bâtiment à partir des informations 
contenues dans le tag "description" du repère [1], mais n'ayant pas ce 
bâti cartographié dans OSM. Le résultat apparaît sur Osmose [2].
L'idée était, du temps où il était fastidieux de tracer les bâtiments, 
d'aider les mappeurs à trouver du bâti "utile" puisque sous un tel 
repère géodésique devait se trouver un bâtiment, et même un bâtiment 
significatif dans le paysage. Facile d'ouvrir JOSM sur le lieu, de 
charger le cadastre et de tracer un beau bâtiment sur lequel on peut 
mettre les tags qui vont bien puisque le repère géodésique nous donne 
des infos.

La même requête, dans le flux peut permettre de mettre les mêmes tags 
sur le polygone avant l'import.

Par ailleurs le cadastre comporte parfois/souvent :
du texte indiquant que tel bâtiment est une école/une mairie,
un signe indiquant que le bâtiment est une église,
et certainement d'autres signes que je ne connais pas.

Il est donc possible, avec un tout petit algorithme, de trouver le 
bâtiment sous le signe et d'ajouter les tags qui vont bien.
Autant le faire avant ( et, si nécessaire, d'ajouter un métatag 
note:import=warning, pour faire une contrôle des bâtiments ainsi 
enrichis) plutôt qu'après où il faudra aller chercher l'information. 
L'ordre de grandeur est de 100000 bâtiments qui pourront être enrichis ( 
[mairie|église|école|château d'eau]*36000 communes ~= 100000 bâtiments 
enrichis. dont ~45000 par les repères géodésiques, chiffre sur ma base 
de donnée).

En croisant l'information, on crée de l'information.
Pas besoin d'une grande connaissance de terrain, le risque d'erreur est 
très faible :
Un bâtiment + un repère géodésique disant qu'il y a un château d'eau 
dessous, le risque est faible que le bâtiment soit un pigeonnier.

[1] par exemple :
http://www.openstreetmap.org/browse/node/670153201 un château d'eau
http://www.openstreetmap.org/browse/node/670147308 un clocher
http://www.openstreetmap.org/browse/node/670632147 une mairie

[2] 
http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?zoom=11&lat=48.362&lon=2.421&layers=B000000FFFFFFFFFFFFT&item=7010
Les stats ont disparu, mais selon mes souvenirs, c'est environ 48000 
repères qui apparaissaient ainsi.
--
FrViPofm