[OSM-talk-fr] Cadastre, parcelles et piscines, provenant d'un import?

[Balooval]

En effet, j'ai vérifié aussi que les nombres soient bien des adresses, et
non les numéros de parcelles :)
Par contre pour les adresses du peu que je sache il manque la rue associée:
un noeud contenant "addr:housenumber" ne contient pas la rue ni n'est dans
une relation d'adressage. Si je ne me trompe pas il a raté ce point là.
J'attends confirmation de votre part pour lui expliquer tout ça (et je
serais incapable de faire un revert s'il le fallait).


Le 28 juin 2010 00:45, Christian Quest <christian.quest at gmail.com> a écrit :

> Le 28 juin 2010 00:29, Balooval <val.poub at gmail.com> a écrit :
>
> Je suis tombé sur cette zone:
>>
>> http://www.openstreetmap.org/?lat=43.70138&lon=3.796&zoom=17&layers=B000FTF
>>
>> Déjà il y a les piscine privées, ça m'a étonné. Puis dans JOSM ont voit
>> que la zone "landuse=residential" est en fait découpée en parcelles
>> cadastrales. Je crois qu'il y a consensus ici pour ne pas importer les
>> parcelles (et j'imagine pas le boulot que ça représente).
>>
>> Aussi avant d'avertir l'utilisateur (qu'il se fatigue pour rien), je me
>> demandait si ce découpage "extrême" ne pouvait pas provenir du récent import
>> semi-auto du bâtit?
>> A+
>>
>
>
> Je crois que l'import des parcelles du cadastre dépasse plus que le
> consensus et qu'on franchit la ligne jaune (devenue blanche) de la
> reproduction (interdite) du cadastre.
> Les numéros par contre semblent être ceux des adresses, pas des
> parcelles... c'est déjà ça !
>
> Vous ne trouvez pas qu'il y a comme une odeur de revert ?
>
> --
> Christian
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20100628/02b0d946/attachment.htm>