[OSM-talk-fr] Voies et chemin inter/communales, demande conseils

[Guillaume Allegre]

Le Sun 27 Jun 2010 à 23:10 +0200, Christian Quest a ecrit :

> > "Chemin communal" n'existe pas. Il y a bien une distinction réglementaire
> > entre "voie communale" (domaine public)  et "chemin rural" (domaine privé).
> > En dessous, on trouve encore
> > les "chemins d'exploitation" et les "voies privées".
> >
> > Comme on n'a dans OSM que des highway=unclassified pour représenter tout
> > ça,
> > je propose d'utiliser une solution similaire à school:FR, avec un tag
> > highway:FR="voie communale|chemin rural".
> > Cela pourrait permettre l'import futur des voiries provenant de SIG
> > communaux
> > sans perte d'information.
> 
> Dans certaines communes (en particulier une petite dans l'Yonne que j'ai
> cartographié et que je connais bien), les chemins ruraux sont des chemins de
> terre, les chemins d'exploitation aussi et plutôt utilisés pour accéder aux
> champs en tracteur et là j'ai mis highway=track alors que pour les chemins
> vicinaux et voies communales j'ai mis highway=unclassified

Ben on est d'accord. 
Le highway est censée être une "norme" internationale, et refléter le terrain, 
donc j'aurais fait comme toi.
Le "highway:FR" serait là pour compléter avec les informations "réglementaires"
qui ne se voient pas forcément sur le terrain.

> 
> Donc entre la théorie et la pratique il y a... le terrain ;-)

Mais on pourrait avoir la théorie ET le terrain ;-)


Par contre, où trouves-tu le terme "chemin vicinal" ? Sur les panneaux ? sur le cadastre ?


-- 
 ° /\    Guillaume Allègre            Membre de l'April
  /~~\/\   Allegre.Guillaume at free.fr  Promouvoir et défendre le logiciel libre
 /   /~~\    tél. 04.76.63.26.99      http://www.april.org