[OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

[sly (sylvain letuffe)]

On lundi 1 mars 2010, Lord Awikatchikaen wrote:
> Concernant les communes, j'ai une question : le wiki précise qu'il
> faut tagguer la relation et le ways
>     * admin_level=*
>     * boundary=administrative
> 
> N'est ce pas un peu redondant ? et illogique ?

illogique ? pour le admin_level peut-être (surtout dans le cas d'une frontière 
partagée entre plusieurs entités administrative), mais dans le cas du 
boundary, il s'agit bien d'une frontière.

J'aurais tendance à dire que c'est sur les relations que le terme boundary  
n'est pas forcément "logique".

Sinon, je pense en effet que ça redonde un peu avec la relation (on voit 
d'ailleurs le mapnik at osm.org repasser plusieurs couches sur le même trait) et 
je dirais que c'est plus pour palier des déficiences de certains éditeurs de 
donnée comme josm* que comme donnée vraiment pertinente.

*Si quelqu'un télécharge une petite zone dans josm contenant une frontière de 
commune, sans tags elle apparaîtrait grisée et quelqu'un de peu au courant 
des histoires de communes pourrait être tenté de la supprimer sans faire 
attention qu'elle se trouve dans une relation. Alors qu'avec des tags 
boundary=administrative, josm indique graphiquement que c'est quelque chose 
de connu et pas un oubli de tags.

Bon, je t'accorde que adapter les données pour les éditeurs n'est pas 
terrible, mais ça ne coûte pas trop en temps ou en place de les ajouter.

-- 
sly
Sylvain Letuffe sylvain at letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org