[OSM-talk-fr] hamlet ou village

[Benoît ROUSSEAU]

Bonsoir,

    C'est une discussion sans fin ! On ne fait pas rentrer des 
informations dans un tag sans rapport. Tout comme décrire des couleurs 
uniquement avec des noms d'ustensiles de cuisine n'a pas de sens !

    1- Tout le monde se représente un hameau, un village, une ville, ... 
dont les rapports de taille peuvent effectivement être répartis selon la 
population selon une règle propre à chaque Pays. Cela n'a rien à voir 
avec le fait que ce soit une "Préfecture ou non" et cela ne doit gêner 
personne qu'il n'y ai pas de ville dans un canton ou qu'un hameau soit 
une "préfecture". Le fait est que c'est rare, parce qu'une préfecture 
amène une trésorerie, amène une Caf, une Urssaf, un tribunal, ... donc 
des services pour les travailleurs, des commerces avec les commerçants, 
des professions libérales, ... et donc on dépasse souvent le village en 
population.

    2 - S'il y a une communauté OSM FR, c'est pour contribuer à 
l'enrichissement d'OSM en France. Si pour cela, il nous est nécessaire 
de demander des tags représentant une particularité Française votons ou 
imposons (dans les sens de l'usage répété et coordonné) les pour la zone 
France.

    3 - Les questions récurrentes. Qu'est-ce que cela amène sur une 
carte de savoir que c'est une préfecture, un chef lieu ? Pour du 
déplacement : rien en terme de repère. OSM peut-être mis en relation 
avec d'autre bases, ce n'est pas une encyclopédie géo tagguée. Le 
CODE_INSEE d'une zone est particulièrement intéressant en ce sens pour 
des relation avec d'autres bases. Lui il est utile de l'avoir en tag.

    C'est mon avis. Ne le prenez pas en attaque perso.

Benoît.

Pieren a écrit :
> 2010/3/2 Art Penteur <art.penteur at gmail.com 
> <mailto:art.penteur at gmail.com>>
>
>     Et j'ai personnellement tagué un certain nombre de chef-lieux de
>     communes (rurales) en "hamlet", parce qu'ils sont peu peuplés.
>
>
> Personnellement, j'ai toujours considéré qu'une commune devrait au 
> moins contenir un place=village même si celui-ci contient un nombre 
> d'habitants inférieur à 100. D'ailleurs, cette limite de 100 est tout 
> à fait arbitraire (c'est bien pour ça que j'avais mis un point 
> d'interrogation sur le wiki). D'autres pays parlent de "quelques 
> maisons" sans plus de précision. On aurait pu dire 50 mais il y a 
> encore quelques "chefs-lieux de communes" qui ont moins que ça.
>  
>
>     Pour être cohérent, les chef-lieu d'arrodissement ("sous-préfectures",
>     en langage courant) seraient au moins des "town" ?
>
>
> Mais du coup, tu crées une autre incohérence entre "towns" qui sont 
> des sous-préfectures et ceux qui ne les sont pas.
> Finalement, ce que tu cherches, c'est à classer les villes en fonction 
> de leur importance administrative et non en fonction de la population. 
> Plutôt que de redéfinir les tags existants qui sont quand même un peu 
> partout dans le monde basés sur la population, il faudrait faire des 
> rendus de cartes qui ne sont plus basés sur le critère de population 
> (tag place) mais sur celui du niveau administratif (tag admin_level) 
> ou une combinaison des deux (admin_level + place).
>
> Pieren
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>   
> ------------------------------------------------------------------------
>
>
> Ce message entrant est certifié sans virus connu.
> Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr 
> Version: 9.0.733 / Base de données virale: 271.1.1/2718 - Date: 03/02/10 08:34:00
>
>