[OSM-talk-fr] Photos aériennes

[Gilles Bassière]

Prendre des photos "vues d'en haut" ne coûte pas forcément très cher :
http://grassrootsmapping.org/

Après ça dépend de ce qu'on veut faire avec les images. Si c'est pour
vectoriser des routes, des bâtiments et des POI, je pense que
cadastre-fr est plus simple et plus fiable.

Gilles

François Van Der Biest wrote:
> Hello,
> 
> Je viens de voir passer un mail en interne à Camptocamp, dont je
> reproduis un passage ici :
> 
> "Comme tu le sais peut-être, à senseFly, on est en train de finaliser
> le swinglet CAM, qui permet facilement d’acquérir des images aériennes
> a des résolutions entre 1 et 15 cm/pixel. Par exemple, on a fait
> récemment une campagne sur l’EPFL dont voila quelques exemples
> d’image:
> http://lis.epfl.ch/~jcz/transfers/senseFly/images_EPFL/
> --
> Antoine Beyeler
> senseFly Sàrl / Founder & CTO
> Phone: +41 (76) 330 80 34
> Skype: sensefly.com
>  Web: www.sensefly.com
> "
> 
> Je ne sais pas combien ça coute, mais qui sait, avec une levée de
> fonds parmi les contributeurs OSM, il y aurait peut etre moyen de
> mettre la main sur un tel objet ?
> 
> F.
> 
> 
> 2010/3/12 OSM42 <openstreetmap at surrel.org>:
>> Bonjour,
>>
>> J'ai une question un peu bête pour les nombreux géomaticiens qu'il y a
>> sur cette liste :)
>>
>> Imaginons (je dis bien imaginons, je n'ai pas encore gagné au loto) que
>> j'ai un petit avion de tourisme. Est-ce qu'il est *relativement* simple
>> de faire de la photo aérienne exploitable pour OSM ?
>>
>> Intuitivement, je dirai qu'il faut être suffisamment en altitude pour
>> que le relief moyen (massif central, pas les alpes quoi) ne "déforme pas
>> trop" les images mais suffisamment bas pour que la résolution de
>> l'appareil photo soit suffisante. Est-ce à peu près bon déjà sur ce
>> point ?
>>
>> En considérant qu'on ait ainsi défini une altitude correcte, considérons
>> 1 cliché pris. Je suppose qu'il faut faire un géo-référencement style
>> image raster du cadastre non ? (par exemple les coordonnées de carrefour
>> ou autre le plus proche des coins). Faut-il ensuite déformer l'image ou
>> la déformation est négligeable sur une surface de cette ordre ?
>>
>> Quelle serait à la louche la surface couverte par cliché avec du matos
>> amateur (avion de tourisme, canon EOS, le bras dehors pour prendre la
>> photo :D)
>>
>> Bref de manière générale est-ce grosso modo envisageable ou c'est
>> utopique (plus encore que de cartographier le monde ? :D)
>>
>> a+
>>
>> OSM42
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 
Gilles Bassière - Web/GIS software engineer
http://gbassiere.free.fr/