[OSM-talk-fr] Transports en commun

[René-Luc D'Hont]

Le 23/03/2010 21:31, Vincent Pottier a écrit :
> Le 23/03/2010 21:24, René-Luc D'Hont a écrit :
>> Le 23/03/2010 21:02, Pieren a écrit :
>>> 2010/3/23 Xinfe Ewalavir <ewalavir at gmail.com 
>>> <mailto:ewalavir at gmail.com>>
>>>
>>>     Désolé de revenir (encore!) dessus, mais quand je regarde les
>>>     lignes vers Besançon, les lignes ne sont pas tagguées de manière
>>>     homogène.
>>>
>>>     Néanmoins, entre ce que je vois et ce que j'ai lu, pour cette
>>>     méthode de marquage de lignes, j'ai compris comme ça :
>>>
>>>         * relation "type = network" (lien vers relation STAS
>>>           <http://www.openstreetmap.org/browse/relation/533316>)
>>>               o relation ligne de bus 1 "type = line"
>>>               o relation ligne de bus 2 "type = line"
>>>               o relation ...
>>>               o relation ligne de bus n "type = line"
>>>                     + relation itinéraire A > B "type = route"
>>>                     + relation itinéraire B > A "type = route"
>>>                     + relation itinéraire B > Abis "type = route"
>>>                           # ways utilisés par cet itinéraire
>>>                             "highway=..."
>>>                     + relation "type = site", "site=stop_area" avec
>>>                       le rôle "bus_stop"
>>>                           # arrêt de bus coté droit
>>>                           # arrêt coté gauche
>>>                           # arrêt 5 mètres plus loin, autre ligne,
>>>                             même nom
>>>
>>>
>>>
>>> Franchement, quand je vois tout ça, je me dis que je vais me 
>>> contenter de mapper les données géographiques, c.a.d. les positions 
>>> des arrêts de bus. C'est aussi à ça qu'OSM devrait se limiter, amha. 
>>> Je laisserais donc les joies de l'édition de relations à d'autres !
>>
>> +1
>>
>> Même si avec OSMTransport, je profite des relations...
>>
>> J'ai l'impression d'avoir le cul entre 2 chaises:
>> * j'adore les possibilités des relations (Description d'adresse, TC, 
>> etc...)
>> * je n'aime pas la complexification de la base de données liées aux 
>> relations (découpage de rond point, de voies, etc...)
> J'ai recollé les ronds-points. Je pense que c'est au logiciel de 
> calculer le bout à prendre en compte pour autant qu'il sache que c'est 
> un rond-point.
>
> Mais, même si c'est dommage de découper l'Avenue des Champs-Élysées, 
> je ne vois pas trop de moyen d'indiquer quelle section doit être prise 
> en compte.

Pourquoi pouvoir découper une voie et pas un rond point ? Un rond 
n'est-il pas une voie ? Qu'est-ce qui justifie que l'un doivent rester 
entier et pas l'autre ? M'enfin c'est un vieux débat!

> --
> FrViPofm
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>    

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20100323/bda17aed/attachment.htm>