[OSM-talk-fr] Belle fréquentation de la liste OSM francophone

[Guillaume Allegre]

Le Sat 27 Mar 2010 à 01:04 +0100, Sébastien Dinot a ecrit :
> Guillaume Allegre a écrit :
> > Donc j'aurais tendance à te rejoindre Christian (en espérant ne pas
> > déformer ta pensée) : OSM-fr mériterait plutôt une asso indépendante,
> > où on ne passerait pas notre temps et notre énergie à essayer de
> > convaincre des "propriétaires de données" à allouer quelques
> > ressources à OSM.
> 
> De mon point de vue, la stratégie pertinente dépend de ce que l'on veut
> faire d'OSM-fr, une simple entité légale collectant l'argent et
> s'expriment en France au nom d'OSM ou une association militante
> promouvant la donnée géographique libre au travers d'OSM.
> 
> Dans le premier cas, une association OSM-fr est en effet plus simple
> à initier. Je ne suis par contre pas certain qu'elle soit plus simple
> à animer et faire vivre ; je sais trop bien que peu nombreux sont ceux
> qui veulent s'impliquer dans la vie associative et la tendance ne va pas
> en s'arrangeant.
> 
> Dans le second cas, il faut songer à la représentativité et à la
> crédibilité des acteurs et donc veiller à ne pas éparpiller les forces
> mais plutôt à les fédérer. Si l'on poursuit ce but, il faut rejoindre
> OSGeo-fr si cela s'avère possible.

C'est marrant, parce qu'en partant des mêmes prémices, j'aurais tiré la
conclusion inverse, à savoir : si on veut une association militante
promouvant la donnée géographique libre au travers d'OSM, il nous faut une
association qui soit intransigeante sur point (et un seul) : la liberté 
des données. Et éviter la dilution dans une association "ventre mou",
qui veut bien du libre à condition que...

Et je suis très mal placé pour te faire la leçon, évidemment, mais il 
me semble que c'est exactement cette position qui a fait le succès de l'April,
alors que l'AFUL qui s'est positionnée au départ comme plus "institutionnelle" et
plus "prête aux compromis", a stagné, puis périclité.



> Maintenant, attendons quelques jours et observons les réactions des
> membres d'OSGeo-fr (tous n'étaient pas forcément en ligne et disponibles
> aujourd'hui). 
C'est effectivement le seul espoir qui nous reste...


> Si le sentiment d'hostilité est dominant, tant pis, nous
> créerons une n-ième et petite association représentant une n-ième et
> petite partie du libre. Mais si l'hostilité s'avère limitée à quelques
> membres, je souhaite persévérer dans le rapprochement, quitte à devoir
> croiser encore le fer et à devoir encore expliquer les buts poursuivis
> par OSM, son potentiel, ses atouts et ses limites dont nous avons bien
> conscience.
J'admire ta persévérance dans le débat. C'est très bien que tu aies l'énergie
pour croiser le fer. 
Personnellement, j'avoue être lassé et démotivé de voir aujourd'hui ressurgir
les mêmes critiques sur les données libres qu'on essuyait sur les logiciels
libres (et ça faisait longtemps que la critique "ayatollah du libre" n'avait
pas frappé).


Avec toute mon amitié,

-- 
 ° /\    Guillaume Allègre            Membre de l'April
  /~~\/\   Allegre.Guillaume at free.fr  Promouvoir et défendre le logiciel libre
 /   /~~\    tél. 04.76.63.26.99      http://www.april.org