[OSM-talk-fr] Belle fréquentation de la liste OSM francophone

[Philippe Pary]

Le samedi 27 mars 2010 à 09:25 +0100, Guillaume Allegre a écrit :
> Le Sat 27 Mar 2010 à 01:04 +0100, Sébastien Dinot a ecrit :
> > Guillaume Allegre a écrit :
> > > Donc j'aurais tendance à te rejoindre Christian (en espérant ne pas
> > > déformer ta pensée) : OSM-fr mériterait plutôt une asso indépendante,
> > > où on ne passerait pas notre temps et notre énergie à essayer de
> > > convaincre des "propriétaires de données" à allouer quelques
> > > ressources à OSM.
> > 
> > De mon point de vue, la stratégie pertinente dépend de ce que l'on veut
> > faire d'OSM-fr, une simple entité légale collectant l'argent et
> > s'expriment en France au nom d'OSM ou une association militante
> > promouvant la donnée géographique libre au travers d'OSM.
> > 
> > Dans le premier cas, une association OSM-fr est en effet plus simple
> > à initier. Je ne suis par contre pas certain qu'elle soit plus simple
> > à animer et faire vivre ; je sais trop bien que peu nombreux sont ceux
> > qui veulent s'impliquer dans la vie associative et la tendance ne va pas
> > en s'arrangeant.
> > 
> > Dans le second cas, il faut songer à la représentativité et à la
> > crédibilité des acteurs et donc veiller à ne pas éparpiller les forces
> > mais plutôt à les fédérer. Si l'on poursuit ce but, il faut rejoindre
> > OSGeo-fr si cela s'avère possible.
> 
> C'est marrant, parce qu'en partant des mêmes prémices, j'aurais tiré la
> conclusion inverse, à savoir : si on veut une association militante
> promouvant la donnée géographique libre au travers d'OSM, il nous faut une
> association qui soit intransigeante sur point (et un seul) : la liberté 
> des données. Et éviter la dilution dans une association "ventre mou",
> qui veut bien du libre à condition que...
> 
> Et je suis très mal placé pour te faire la leçon, évidemment, mais il 
> me semble que c'est exactement cette position qui a fait le succès de l'April,
> alors que l'AFUL qui s'est positionnée au départ comme plus "institutionnelle" et
> plus "prête aux compromis", a stagné, puis périclité.

Je rejoins cette analyse.
Je suis favorable à un OSM-fr.

Philippe