[OSM-talk-fr] Belle fréquentation de la liste OSM francophone

[Gilles Bassière]

Tenshu wrote:
> En attendant, je voit mal comment nous pourrions nous fondre dans une
> organisation où le principe même de la production citoyenne
> d'informations libres ferait débat.

A quel message fais-tu référence ?

Au pire, certains ont dit que les données OSM ne correspondaient pas à
leur besoin. Vraiment dans le pire des cas, c'est un avis qui a été
exprimé avec des mots désagrébales. Ces mots n'engagent que leurs
auteurs et ne les honorent pas. Je pense que tout le monde en est
conscient (pas que dans la communauté OSM).

Grâce à de nombreuses contributions, cette critique a pu donner lieu à
des idées d'amélioration concernant l'évaluation de la qualité d'un jeu
de données (idées qui restent à creuser, éventuellement). Comme quoi, le
débat est généralement une bonne chose.

Il y a eu beaucoup de messages et j'en ai peut-être raté certains mais,
vraiment, je ne me souviens pas que quelqu'un ait pu critiquer
l'existence même d'un projet tel qu'OSM.

Cordialement
Gilles

> 
> 2010/3/29 Gilles Bassière <gbassiere at gmail.com <mailto:gbassiere at gmail.com>>
> 
>     Sébastien Dinot wrote:
>     > Salut Éric,
>     >
>     > Eric Marsden a écrit :
>     >> Ayant lu le fil en question, j'ai en effet l'impression que
>     l'OSGeo-fr
>     >> n'est pas une structure pertinente pour porter et coordonner les
>     >> activités OSM en France.
>     >
>     > OSGeo-fr devra être le berceau, pas l'ossature d'OSM-fr. Il appartient
>     > aux contributeurs d'OSM et non à ceux d'OSGeo de « porter et
>     coordonner
>     > les activités OSM en France ».
>     >
>     >> Une association fonctionne si les adhérents ont une culture et des
>     >> valeurs communes, mais la culture dominante à l'OSGeo-fr fait un peu
>     >> Ancien Régime
>     >
>     > C'est effectivement le goût un peu amer que me laisse l'échange
>     > d'aujourd'hui mais laissons un peu de temps aux membres d'OSGeo-fr
>     pour
>     > s'exprimer. Nous avons été plusieurs en fin d'après-midi à
>     indiquer sur
>     > la liste d'OSGeo-fr que cette association n'était peut-être pas le
>     > partenaire que nous attendions. Si des membres d'OSGeo-fr sont
>     attachés
>     > à OSM, cette interrogation de notre part devrait les conduire
>     > à s'exprimer.
>     >
>     > A++, Sébastien
>     >
> 
>     Bonjour,
> 
>     Dans le cadre de mon travail, je développe des applications Web
>     cartographiques. Je travaille exclusivement avec des outils libres (par
>     conviction) et par conséquent je suis depuis longtemps les discussions
>     sur osgeo-fr.
> 
>     Même si je viens plutôt du côté logiciel, j'ai rapidement constaté qu'un
>     logiciel sans données était inutile (la réciproque est vraie
>     d'ailleurs). De fil en aiguille, j'ai commencé à contribuer à OSM.
>     Probablement comme beaucoup d'entre-vous, j'ai été consterné de lire les
>     messages de personnes qui militent pour le logiciel libre et qui
>     n'arrivent pas à transposer le raisonnement aux données libres. Je ne
>     suis pas suffisement impliqué dans l'OSGéo-fr pour exprimer un avis
>     collectif mais je doute sincérement que cette position soit
>     représentative de toutes les personnes qui suivent cette liste.
> 
>     Comme Jean-Roc (membre du bureau osgeo-fr je crois) l'a rappelé sur la
>     liste : "la mission de l'OSGEo est d'aider et de promouvoir le
>     développement collaboratif des données et des technologies géospatiales
>     ouvertes". Si certains contributeurs à la liste osgeo-fr sont sceptiques
>     vis-à-vis des données OSM, ça les regarde. Au nom de la liberté, ils ont
>     le droit d'exprimer leur opinion (qu'ils aient tort ou raison) et ça a
>     finalement donner lieu à quelques idées constructives. Cela dit, il me
>     semble important de garder à l'esprit que l'OSGéo souhaite promouvoir la
>     géomatique libre en général et que cela inclut les données libres.
> 
>     Au sein d'OSGéo, il existe des groupes de travail, l'un a pour thème :
>     "Données géographiques libres dans la francophonie". L'OSGéo ayant un
>     fonctionnement démocratique, il ne tient qu'aux militants de s'investir
>     dans ce groupe (ou d'en créer d'autres), d'y faire valoir leurs
>     compétences et de profiter de ce que l'OSGéo peut offrir. Je n'ai pas
>     suivi ce qu'a fait ou pas fait ce groupe de travail, mais une chose est
>     sûre : plus il y aura de contributeurs, plus ce groupe de travail sera
>     pertinent et susceptible d'accomplir de belles actions.
> 
>     Je précise que je ne suis pas adhérent à l'OSGéo (seulement
>     "sympathisant") et que je ne cherche pas à pousser particulièrement
>     l'idée d'une intégration d'OSM-fr à l'asso OSGéo-fr. Je voudrais
>     simplement réfuter l'idée qu'OSGéo ne se soucie pas des données car ça
>     me semble faux. L'existence d'un groupe de travail sur cette question
>     l'atteste.
> 
>     Cordialement,
>     Gilles
> 
> 
>     --
>     Gilles Bassière - Web/GIS software engineer
>     http://gbassiere.free.fr/
> 
>     _______________________________________________
>     Talk-fr mailing list
>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> 
> 
> -- 
> Mon weblog - http://www.tenshu.fr/
> Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL !
> 
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 
Gilles Bassière - Web/GIS software engineer
http://gbassiere.free.fr/