[OSM-talk-fr] Vérification import points de géodésie

[Vincent Pottier]

Le 10/05/2010 16:23, Etienne Chové a écrit :
> Bonjour,
>
> Je viens de relancer un test :
> http://geodesie.openstreetmap.fr/check/
>
> On a pas encore pris de décision sur quoi faire ? Déjà il faudrait
> alerter les utilisateurs qui font des erreurs. Pour les noeuds
> supprimés, on peut refaire un import. Il faudrait qu'il y ait une suite
> à cet import, car plus ça va aller, plus il va y avoir d'erreurs à corriger.
>
>    
Je crois qu'il faudrait ajouter un test sur le nom et sur l'existence de 
la relation.
Je viens de voir ceci :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/488567/history
Le nom du site est passé de "COLOMBE A" à "Colombe".

Par ailleurs, des tags ont été ajoutés à certains repères :
* amenity=place_of_worship (8 nœuds). On s'en doutait, vu qu'il y a 
36000 clocher. (Non, c'est vrai ! 36373 nœuds ayant 'clocher' dans la 
description)
* amenity=doctors (2 nœuds) Ça c'est inquiétant, puisque les repères 
sont décrits sur un clocher.
** http://www.openstreetmap.org/browse/node/670633273
** http://www.openstreetmap.org/browse/node/670634279
* natural=peak. (~250 nœuds) Un bon nombre de repère a déjà été 
identifié comme sommet.
* image=* un repère a été photographié. Mais la photo sur flickr n'est 
pas géolocalisée.
http://www.openstreetmap.org/browse/node/670055098
* power=tower
* tourisme=view_point
* place=village
...
Hé, 136 974 points bien référencés, ça inspire...
Mais c'est sur, il va falloir les protéger, repérer ce qui peut être 
ajouté (peak, tower) et ce qui ne le peut pas.
--
FrViPofm