[OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

[Vincent Pottier]

Le 27/05/2010 10:04, Stéphane Brunner a écrit :
> Hello,
>
> Pieren [via GIS] a écrit :
>    
>>
>> ... village parce que je
>> suis comme Olivier, je pense qu'une commune devrait contenir au moins un
>> village.
>>      
> Une autre façon de résoudre ce problème est de dire qu'un hameau aillant
> une mairie deviens automatiquement un village, il ne me semble pas que
> se sois si absurde !
>
> CU
> Stéphane
>    
Dans OSM, on a un tag pour caractériser les communes quelque soit la 
population : admin_level=8
Il y a dans la relation, le membre "admin_centre" pour indiquer où est 
le chef-lieu.
Il me semble alors que le place=* doive refléter la population de 
"l'agglomération" quelque soit son statut.

Un exemple : http://osm.org/go/xVwdy3R
La commune s'appelle Saint-Jean - Saint-Paul, composée de deux 
principaux villages : Saint-Jean d'Alcas et Saint-Pal des Fonts. La 
mairie est à Saint-Jean d'Alcas
Actuellement, la limite de commune n'est pas entrée.

À terme :
la relation "boundary, admin_level=*" portera le nom "Saint-Jean - 
Saint-Paul"
Le membre "admin_centre" de cette relation sera le nœud "place=* + 
name=Saint-Jean d'Alcas"
Peu importe les populations, ce qui compte, c'est la collectivité 
territoriale, l'entité administrative qui compte.
La relation pourra comporter le tag "population=*" selon le recensement.

Puis viennent les "agglomérations", villages, hameaux...
Ça ne me gène pas qu'il n'y ait pas de "village" dans une commune si 
l'habitat y est dispersé.
Le Mas Saint-Chély ( http://osm.org/go/xV0omjSg- ) est en zone d'habitat 
dispersé et "l'agglomération" est de la taille d'un hameau. Faut-il le 
tagguer en village parce qu'il y a une mairie ?
Je pense que la sémantique d'OSM y perdra.
Alors que de mettre le nœud comme admin_center ne distord pas la réalité 
démographique du hameau en lui-même tout en ajoutant sa fonction dans 
l'entité administrative"commune".
--
FrViPofm