[OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

[sly (sylvain letuffe)]

On jeudi 27 mai 2010, br.guerin at free.fr wrote:
> histoire d'ajouter mon grain de sel je suis d'accord pour dire qu'il faut
> adapter les tags au pays et non l'inverse. 

Et moi d'ajouter mon grain de poivre: je ne suis pas d'accord.

Que construisons nous ? une base de donnée géographique de france, ou du 
monde ?
Si l'on suit cette logique "adapter les tags au pays", alors pourquoi diable 
s'embéter avec des highway=secondary ? pourquoi ne pas carrément créer 
highway=départementale/nationale ?
Pourquoi s'embéter à chercher un consensus mondial ?

Le but est il peut-être de mutualiser et d'éviter de finir comme un point 
c'est tout :
http://www.upct.org/cartov2/cartographie.php?restore=10146

Ce qui fait la force, selon moi, de osm, c'est entre autre la donnée, certes, 
mais également sa cohérence et les outils qui gravitent autour. Si il nous 
faut un mkgmap, un osm2pgsql, un rendu par pays, un osmose par pays, ça 
risque d'être assez dur.

le tag place est une sorte de capharnaüm, ça d'accord, et ça provient en 
grande partie, selon moi, du fait que chacun l'utilise dans son coin à sa 
sauce. Et je suppose qu'il est taggué dans une logique rendu, pour que : "ça 
fasse classe partout dans le monde" (pas trop dense en chine, pas trop épars 
en nouvelle papouaisie), sauf qu'avec cette logique on s'éloigne de la 
logique base de donnée. 
Sans compter que si un étranger veut tagguer en france, il va devoir se lire 
tout le wiki (en français) pour deviner comment nous on fait dans notre coin.
En supposant déjà que tous les français ne lisent que le wiki français (ce qui 
n'est pas mon cas)
Le risque de cohérence est donc passablement faible, et tentôt 
un "place=locality" sera le nom d'un caillou dans la montagne et tentôt 
un "écart" à la française de 200 habitants, un "place=village" pourra être un 
groupe de 10 maisons avec aucun restaurant, aucun service et parfois un 
bourgade importe de 9000 habitants avec un cinéma, un office de tourisme, 
etc.

Sans cohérence, ce tag sera juste bon à agrémenter un rendu en affichant des 
noms d'on ne sait pas vraiment à quoi ils correspondent


> De plus, je ne crois pas qu'il faut opposer village à hameau, cela n'a rien
> à voir. 

Ce qui n'empêche pas, si besoin, d'inventer un tag "à la française" du style :
FR:habitations=village/lieu-dit/hameau afin de compléter des spécificités 
franco-française, mais pas que cela fasse merder tous les outils qui 
gravitent autour de la cohérence mondial des tags de map features


-- 
sly
Sylvain Letuffe sylvain at letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org