[OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

[Vincent Pottier]

+1 pour sly et Émile.

notamment pour ajouter un tag place:FR comme on a créé un school:FR pour 
intégrer nos particularismes. (tiens, il faudra faire des stats sur le 
school:FR pour voir comment il est suivi...) On est arrivé, après âpres 
discussions, recherches de docs, interventions d'experts... à un schéma 
pour le FR:school
  : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool#Valeurs
On y arrivera pour un place:FR. Mais ne mettons pas dans le "place" nos 
particularismes, qui, au demeurant, ont toute leur valeur historique, 
culturelle sociale...

Sur la ML talk, il y a des discussions interminables sur le 
"place=isolated_dwelling"... Une valeur de plus... Combien de maison ? 
Combien de personnes ? Une ferme isolée, c'est un isolated_dweling ? Je 
suis convaincu qu'à terme, la valeur viendra de l'objectivation et de la 
quantification quand elle est possible : La Chapelle des Buis, 
population 250 ha ±10, count(building=house)... Les mises à jours seront 
plus automatisées (merci INSEE). L'intelligence viendra à mapnik qui 
saura calculer le rendu en fonction 1/ du statut (admin_level), 2/ de la 
population, 3/ de la densité, 4/ du bâtit

Dans le Sahara, on marque les oasis de 200 personnes même à très grande 
échelle. À Panam, on marque la cité 15000 ha quand on a le nez dessus.

L'intelligence viendra aux outils (mapnik...) s'ils ont de la matière 
solide.


Le 27/05/2010 14:26, hpmt a écrit :
> Oui, et pour éviter ça, il faudrait que le taggueur de base (moi-miaou)
> sache comment fonctionne le moteur de rendu ; encore des heures de
> lecture de wiki-fora en vue ?
>    
ONTPPLR (on ne taggue pas pour le rendu)

La bonne question n'est pas : comment ça va être rendu, mais comment 
puis-je bien décrire ce dont il s'agit.

Le rendu suivra si on lui montre où il buggue.
Par contre, si nous nous conformons à (et appuyons : d'autres tribus y 
vont aussi de leur particularismes) des usages pour la planète. Mapnik 
ne rendra pas nos particularismes : school:FR, place:FR, name:FR... 
c'est là qu'un rendu osm.fr aura son rôle à jouer.
> Ah, oui, encore un beau nid à problème, surtout quand on voit les
> bizarreries de traduction de la page
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:place%3Dlocality
> et les erreurs de compréhension du faux ami : locality ;
> Encore Des Heures De Lecture De Wiki-Fora En Vue ?
> [EDHDLDWFEV]
>    
Courage !
> Hélène
>
>    
Emilie Laffray a écrit :
> La crédibilité du projet n'est pas base sur le cote subjectif des tags 
> car les gens savent qu'il y a une part subjective. La crédibilité du 
> projet c'est au final surtout l'exhaustivité et la capacité de réaction.
La richesse des tags d'OSM est aussi sa force. (je n'ai pas dit la 
multiplicité ou l'exotisme)
Il y aura toujours une part de subjectivité des tags, sur les bords. 
Mais le noyau dur qui se constitue sera d'autant plus riche qu'il est 
structuré sémantiquement et syntaxiquement. C'est à dire que le ratio 
pertinence de l'information/effort de traitement sera important.
--
Vincent