[OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

[Guillaume Allegre]

Le Thu 27 May 2010 à 16:30 +0200, sly (sylvain letuffe) a ecrit :
> Cette histoire restera sans doute encore un débat local qui finira simplement 
> dans les archives de talk-fr, et d'ici 1 mois quelqu'un reviendra demander 
> quand il faut mettre hamlet ou village, mais tant pis, je re(x10) tente le 
> coup :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/world_wide_place_default_standardisation

Globalement, ça paraît une proposition très sensée. Une remarque cependant : 
ton échelle "pas-tout-à-fait logarithmique" est un peu gênante.
une lcity a une étendue de x2 (500,000 à 999,999) alors qu'une vlcity est X10.
idem pour la différence mhamlet / lhamlet.
En général, on utilise plutôt la progression 1 / 3 / 10. 
Est-ce que tu accepterais d'adapter ta proposition dans ce sens pour éviter
des sauts trop gros dans la progression ?

> > population > 2000 => place:FR=ville
> ça me plait aussi, ça peut faire l'objet d'une proposition franco-française, 
Oui, le principe d'avoir des tags nationaux en parallèle s'applique encore bien ici.


Un autre truc que je n'ai pas vu aborder dans la discussion, c'est le rapport
avec le landuse=residential, qui est quand même lié.
- place peut être un node ou un polygone ; landuse est obligatoirement un polygone
- un landuse peut aussi avoir un nom
Comment articuler les deux ?

Une proposition ouverte à discussion (il peut y en avoir de meilleures, sans doute) :
- limiter place=(hamlet ou +) à un node
- devrait toujours avoir un landuse=residential autour (à terme)
- une relation pour lier les deux

Inversement, pour moi, un lotissement est un landuse=residential, éventuellement nommé,
mais je le verrais mal avec un tag place=hamlet ou +. Qu'en pensez-vous ?


-- 
 ° /\    Guillaume Allègre            Membre de l'April
  /~~\/\   Allegre.Guillaume at free.fr  Promouvoir et défendre le logiciel libre
 /   /~~\    tél. 04.76.63.26.99      http://www.april.org