[OSM-talk-fr] landuse=residential et hameaux/villages/...

[Stéphane Brunner]

Hello,

Guillaume Allegre [via GIS] a écrit :
> 
> 
> Un spin-off de la discussion sur les différents niveaux de "place=hamlet/..."
> c'est le rapport avec le landuse=residential, qui est quand même lié.
> - place peut être un node ou un polygone ; landuse est obligatoirement un polygone
> - un landuse peut aussi avoir un nom
> Comment articuler les deux, à la fois pour faciliter le rendu et pour éviter 
> des incohérences entre les données ?
> 
> Une proposition ouverte à discussion (il peut y en avoir de meilleures, sans doute) :
> - limiter place=(hamlet ou +) à un node
Pourquoi le limiter a un node alors qu'en réalité c'est une surface ?

> - devrait toujours avoir (au moins) un landuse=residential autour (à terme)
Si ou a pris le temps de les répertorier.

> - une relation pour lier les deux
Je ne voie pas vraiment l'intérêt car si on utilise des surfaces on peut
simplement le déduire.

CU
Stéphane

> 
> 
> Inversement, pour moi, un lotissement est un landuse=residential, éventuellement nommé,
> mais je le verrais mal avec un tag place=hamlet ou +. Qu'en pensez-vous ?
> 
> 

-- 
Stéphane Brunner
Messagerie instantanée (Jabber - XMPP) : stephane.brunner at jabber.fr
--
Annuaire de logiciel libre - http://framasoft.net

begin:vcard
fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner
n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane
email;internet:courriel at stephane-brunner.ch
x-mozilla-html:FALSE
version:2.1
end:vcard


 
-- 
View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/landuse-residential-et-hameaux-villages-tp5113000p5113051.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.