[OSM-talk-fr] qualité de la carte

[hpmt]

Christophe Merlet a écrit , Le 30/09/2010 13:42:
> Et je vote pour la mise en place d'une équipe chargé de l'Assurance
> Qualité chargé de rappeler régulièrement les bonnes méthodes de
> contribution, et le cas échéant d'engueuler les gougnafiers !

C'est un profil de poste "Assurance Qualité" dont je ne vote pas la 
pertinence (suis-je assez prudente dans ma formulation ?).

Suivant un vieil adage (1985) toujours vérifié : "garbage in, garbage 
out" ; ou, pour ceux qui n'étaient pas là au commencement des SGBDD : 
laisses rentrer tout et n'importe quoi dans ta BDD si tu tiens 
absolument à passer ton existence à nettoyer les sorties.

Amha (0,02 cents à la revente), la qualité de la carte repose sur sa 
cohérence avec le terrain (unité de mesure AD (à définir)) ;
donc :
l'espace de la carte doit
    - être copieusement garni (merci les scripts-importateurs),
    ET
    - correspondre au terrain (merci les pedibus-gambis cartographes).

Il me semble évident que les deux sont nécessaires et qu'il n'y a pas 
lieu de privilégier les uns ou les autres.

Si QA il y a (on ne dit pas AQ en Français, à cause de pratiques 
estudiantines équivoques), alors elle devra (0,02 cents de plus au pot) 
rendre visible et utilisable pour tous l'avancement complémentaire de 
ces deux forces.

Voir la QA comme un père fouettard plus ou moins subtil, gentil, et 
patelin n'a jamais fait diminuer le coût de la non-qualité ; cela ne 
contribue qu'à creuser le trou en le cachant momentanément derrière un 
vocabulaire volontariste.

La QA, c'est est un métier difficile mais c'est un beau métier.

Merci de m'avoir lue jusque là,

Hélène