[OSM-talk-fr] Nouveau outil pour visualiser les tags en circulation

[Denis]

Le 07/10/2010 18:39, yvecai a écrit :
> On 06. 10. 10 11:50, Vincent Pottier wrote:
>> On 06/10/2010 11:45, Eric Sibert wrote:
>>>>> Et aussi source=GPS : 0,27 %
>>>>
>>>> En considérant "gps" comme sous-chaines de la valeur du champ 
>>>> 'source' on obtient à peine plus de 0.43% - pas énorme non plus...
>>>
>>> On doit aussi pouvoir compter source=survey (1,20%) dans le travail 
>>> de terrain. Ca fait beaucoup plus... mais pas encore énorme.
>>>
>>> Eric
>> Du coup on voit de la disparité sur la valeur 'Cadastre'...
> Oui mais il y a une obligation à citer le Cadastre, Craig, Spot et les 
> autres, pas pour le GPS !

Oui mais il y a une nécessité "morale" à sourcer ses apports, même 
bancalement. La plus-value d'une donnée vient autant du soin apporté à 
la donnée qu'à l'explication de son mode de fabrication ou plus 
simplement de son origine. Pas simple à résoudre comme équation : 
remplir la base=améliorer la connaissance. Correctement documenter en 
source un tracé GPS peut permettre à un utilisateur postérieur 
d'amender, améliorer - en connaissance de cause-, la donnée initiale 
s'il dispose de sources complémentaires (pas nécessairement plus 
précises ni meilleures).

Denis, qui va aller voir s'il a sourcé correctement tous ses apports !!!