[OSM-talk-fr] Limites administratives - rendu mapnik

[Étienne Loks]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Bonjour,

Le 19/10/2010 15:49, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> On mardi 19 octobre 2010, Étienne Loks wrote:
>> communes dont le nom n'apparaît pas (comme Rennes, Paimpont, etc.).
> 
> L'hypothèse de Gilles me semble insuffisante pour expliquer les deux que tu 
> viens de citer, puisque la surface des deux communes est grande, et il y 
> aurait largement la place.
> 
> La vérité est ailleurs, et il faudrait faire plus de test pour savoir si ça 
> vient d'un bug de mapnik, un problème de mémoire quelque part ou autre.

Probablement un bug de mapnik du coup. Car en forçant le chevauchement
ça passe. Il sera p-e utile que je reporte ce cas de figure sur la liste
mapnik.

> - ta requête "and (waterway is null or waterway <> 'riverbank')" est 
> étrange, elle sert à quoi ? (bien que je ne pense pas que cela influence)

Avec le admin_level='8' à rien effectivement. Je suis parti du osm.xml
de base et l'ai modifié. C'est du mauvais ménage de ma part (juste une
condition inutile).

Bien cordialement,

- -- 
Étienne Loks
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAky9pEUACgkQtXI+41wn9OQBqQCcDLQ6fmHue45gwdai/ngETrSl
TkwAni9ygUjR3wvs84sjgW0nXGdezR5m
=EpZF
-----END PGP SIGNATURE-----