[OSM-talk-fr] Réserves Naturelles ( était "Pavage de landuse")

[g.d]

Merci pour ces explications.

J'ai pigé pourquoi je n'arrivais pas à sélectionner le "NR". 
C'est, que ma ville entière est à l'intérieur de l'area de la NR.
Au vu, j'avais pensé que la mystérieuse "NR" était une zone intercalée entre les landuse forest et residential.
Il faut reculer quelques kilomètres, pour en capter le bord, c'est tout.
---

Contour de Parc National n'est pas forcement identique au contour de zone de conservation,
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parc_national_des_Cévennes
"Le parc proprement dit constitue un espace de 321 380 ha et regroupe 117 communes. Il abrite de ce fait une population permanente significative : 74 000 personnes vivent dans l'aire d'adhésion et 591 dans le coeur du Parc (zone de conservation)."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parcs_nationaux_de_France

Peut-être c'était le rendu surfacique du Parc entier, qui m'a induit en erreur (versus un éventuel rendu linéaire),
peut-être faudra-t-il distinguer entre "Parc National" et "Réserve Naturelle", "zone de conservation".
Bon, ça ne presse pas, 
avec le temps on va voir plus clair...
---

Si je modifie un landcover Corine, pour l'adapter aux réalités, que faire du tag source ?
Couper le polygone aux endroits que je modifie, mettre source:survey sur le morceau modifié, et tenter de faire un "multipolygone" de ça ?

Les mutipolygones me fichent encore trouble.
'Faut s'habituer à tout ça...
Y a-t-il une sorte de "sandbox" quelque part, où on pourrait se faire la main sans faire des dégâts ? Un coin dans l'atlantique, Atlantis (Ça déjà a coulé, on ne risquerait plus grand'chose...) ?

Amicalement
Gerhard
---

Le 16 sept. 2010 à 12:25, sly (sylvain letuffe) a écrit :

> 
> On jeudi 16 septembre 2010, Pieren wrote:
>> 2010/9/16 g.d <g.di at wanadoo.fr>
>> 
>>> mais quand je vois ces areas "NR" sur la carte et n'arrive pas à les
>>> sélectionner dans josm, ni à les sélectionner dans l'interface web (layer
>>> "data),
>>> je me dis que j'ai dû rater un coche quelque part (Alzi qui guette ?).
> 
> Peut-être n'ais-je pas compris quel était le problème ?
> 
> Si tu cliques ici :
> http://www.openstreetmap.org/?lat=45.37037&lon=5.91346&zoom=17&layers=M
> 
> que tu sélectionne "données" dans la sélection en haut à gauche des layers, et 
> que tu choisi données, un trait gris apparaît qu'il est possible de cliquer. 
> L'absence de tags "descriptifs" sur le chemin n'empêche pas de le manipuler
> 
> Dans JOSM pareil, et comme JOSM supporte les relations multipolygone, il va en 
> plus gentillement te le mettre en vert, indiquant qu'il a bien 
> reconnu "quelque chose". 
> L'édition des tags en revanche, je l'admets volontiers, nécessitera en effet 
> d'utiliser le panneaux des relations car, et c'est dommage, l'interface de 
> JOSM ne permet pas (encore ?) une édition simplifiée et transparente des 
> surfaces enregistrées sous forme de relation.
> 
> Plus généralement, je pense que le problème n'est pas simple, on voit que 
> l'import corine (qui limite au maximum les relations) est parfois pénible 
> également à manipuler (cf la discussion à coté) avec des glue, unglue, 
> découpage, mais présente l'avantage de n'avoir recours aux relations que 
> rarement. L'import des "NR" ne nécessite pas d'avoir des fusions de noeuds, 
> collage et décollage, mais a le défaut d'utiliser plus intensivement les 
> relations, et alors de savoir manipuler ces entités OSM. (Il faudra 
> d'ailleurs jouer un peu fort pour coller aux ruisseaux, frontières de 
> communes en plaçant les chemins dans les bonnes relations)
> 
> Mais j'ai peur qu'il n'y ait de solution magique, lorsque beaucoup de donnée 
> réélles et "virtuelles" qui partage chemin et points, ça chevauche forcément, 
> ou regroupe forcément.
> 
> J'ai bon espoir que les éditeurs de données s'améliorent au fûr et à mesure 
> pour gérer cela de façon plus transparente. Je rêverais de pouvoir cliquer au 
> milieu de la zone et ainsi sélectionner la/les surfaces plutôt que de devoir 
> cliquer le contour qui n'est pas forcément ce que je veux sélectionner (à la 
> Qgis)
> 
>> Ces "NR" sont donc des polygones représentant des réserves naturelles
>> taguées en boundary=protected_area+nature=reserve et qui sont en principe
>> bien délimitées mais peuvent se chevaucher avec d'autres landuses. 
> 
> D'expérience, il n'est pas très courant que les NR disposent de frontières 
> communes avec les landuse de type forêt, rochers, ..., donc l'interaction des 
> deux devrait être minime, alors qu'elle est beaucoup plus courante avec les 
> frontières administratives.
> 
> A l'exception notable des NR en bord de mer qui souvent s'arrête à la côte, 
> qui peut elle même être la limite d'un landuse, soit parce qu'il s'agit de 
> réserves marines coté flotte soit parce qu'il s'agit d'une réserve terrestre.
> 
>> Le fait 
>> d'y avoir ajouté un access=no+foot=yes systématique est plus discutable.
> 
> J'en conviens, j'avais rapidement regardé celles de par chez moi que je 
> connais, et toutes interdisent la circulation de véhicules (sauf 
> maintenance/secours). Mais visiblement, surtout quand je vois le nombre de 
> réserves avec des routes qui traverse, je me dis que ça ne doit pas être 
> pareil partout. Donc il faudrait contrôler le décret et les restrictions de 
> chacunes (fastidieux, donc j'ai placé un "le plus courant supposé")
> 
> -- 
> sly
> Sylvain Letuffe sylvain at letuffe.org
> qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org