[OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites, communales)

Emilie Laffray emilie.laffray at gmail.com
Jeu 23 Sep 13:19:55 UTC 2010


2010/9/23 Pieren <pieren3 at gmail.com>

> 2010/9/23 Benoît ROUSSEAU <adressepossible at free.fr>
>
>  Reste à déterminer l'étiquetage ? Des propositions ?
>> Benoît R.
>>
>>
> Je suis d'accord qu'il faut revoir l' "étiquetage".  Avec la proposition
> actuelle:
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1187442
>
> je vois quelques problèmes dont le principal est de mélanger des relations
> définissant des limites (somme de frontières extérieures formant une
> surface) avec des regroupements de communes (somme de surfaces) en utilisant
> la même famille de tags  (type=boundary; boundary=administrative). Donner un
> "role=relation" n'est pas suffisament distinctif ce qui pourrait compliquer
> leur exploitation par logiciel, amha (on ne tague pas pour les logiciels
> mais il faut garder une certaine cohérence tout de même; la question s'est
> déjà posée pour les départements, régions, etc). Un autre problème dans
> cette proposition est d'y avoir ajouter le code postal qui se trouve déjà
> dans les sous-relations. Je ne sais pas si la création de communautés de
> communes implique toujours la fusion en un seul code postal mais les codes
> postaux devraient figurer dans une seule relation à la fois pour éviter les
> risques d'incohérences ultérieures.
>
>
Il faut noter que la Pologne et l'espagne utilise des relations subarea. Je
ne suis pas tres fan de cela mais cela est fait.

Emilie Laffray
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20100923/eea7f02e/attachment.htm>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr