[OSM-talk-fr] Une méga-relation de plus pour la france métropolitaine ( était : Gîtes de France)

[sly (sylvain letuffe)]

> > Émilie :
> > Enfin pour ceux qui parlait des problèmes de villes près des frontières.
> > Il  semblerait qu'une bonne âme ait crée une relation unique pour la
> > France au lieu du système actuel,
> >
> Pieren :
> Pas sûr que ce soit une bonne idée. Ca va faire doublon et encore plus de
> difficultés pour ceux qui travaillent sur les frontières ou les côtes. On
> sait tous que l'utilisation de super-relations est inéluctable, surtout pour
> les frontières des grands pays...

J'allais moi aussi faire dans le diplomatiquement correct, mais je remercie 
pieren de l'avoir fait afin que je puisse me lâcher :

Je suis sûr que ce n'est pas une bonne idée, à mon niveau en tout cas. Je 
viens de faire un test, il faut maintenant environ 30s pour ajouter un simple 
tag sur cette relation, ce qui se cumule avec bonheur aux nombreuses secondes 
qu'il fallait déjà pour le fourbi de relation à la frontière France-Italie 
que je manipule de temps en temps. 
En outre, il faut maintenant vérifier une relation de plus qui a l'heureux 
avantage d'être très simple à charger dans JOSM ou dans 
analyser.openstreetmap.fr
J'arrête là car je me suis déjà fendu d'un email il y a 2 ans pour exprimer le 
problème et comme rien n'a changé entre temps, le problème se reproduit à 
l'identique.

Qu'avons nous en fait ?
Nous avons des logiciels qui ne savent pas gérer la solution existante pour 
construire les frontières de la France, je n'en veut pas aux développeurs, le 
temps manque à tout le monde. Le problème, c'est que la solution adoptée 
consiste à contourner le problème en emmerdant les mappeurs, ceux qui 
comptent le plus à mes yeux, et à leur transférer la charge de boulot.

De plus, c'est un peu foutage de gueule, si quelqu'un veut les frontières de 
la france et ne sait/veut pas coder (c'est mon cas), il ouvre JOSM, 
télécharge les membres des 8 relations, fusionne le tout, sauvegarde sur SON 
disque la version assemblée et l'intégre définitivement dans sa base pour 
faire tous les traitements qu'il veut, seulement voilà, ça prend 5 minutes, 
et comme il est plus simple de poser la relation comme ça à l'arrache sans se 
poser les questions de la praticité de son édition (vu qu'après on ne s'en 
occupe plus) et laisser les mappeurs locaux s'emmerder avec, heu... gérer le 
problème.

Qu'on ne compte pas sur moi pour gérer cette relation, et je pense qu'elle 
sautera sitôt qu'elle commencera à me briser les noix, priorité aux mappeurs.

Pour ne pas rester dans le vent, je vais prendre contact (si j'arrive à passer 
outre les erreurs 500 quand je demande l'historique) avec Monsieur :
"note = please_DONT_delete_me__Iam_here_for_a_reason" qui s'est bien gardé de 
la donner cette "raison".

J'en reste donc à la phrase : "on ne taggue pas pour le rendu ou les outils" à 
laquelle je rajoute : ...si cela ne permet rien de plus qui aurait déjà pû 
être fait autrement

(Tiens mon firefox vient d'exploser en arrière plan après avoir bouffer 1Go de 
RAM à tenter d'afficher cette foutu relation dans openlayers
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1403916
)
-- 
sly
qui suis-je : http://sly.letuffe.org